搵嘢嚟插（上）

早前又到咗官府司庫一年一度向同袍開炮出報告之日子，過去幾年明眼人都睇得出官府幾大部門都係洗腳唔抹腳，到司庫插完一輪之後就發生走資司長一案，同時間相關大洗部門完成歷史任務後，一時間官場內的大洗文化似乎因為司庫之指摘而有所收歛。但係唔知係咪呢個原因，又或者係冇部門洗大咗司庫就冇得撈，今年司庫就搵咗搞地方藝術之「唔化局」，同埋官府內最大棚人之「聞柱」嚟開刀，報告仲要唔係對部門之整體，而係針對兩部門所製作之出版物，即係話淨係睇你某部分洗大咗幾多咁解，其他一概唔理。正因為呢個原因，司庫報告內的數字同批評之公正性就十分存疑，佢地有冇幫過兩部門找出問題所在？發現問題後又有冇提出解決建議俾該當部門？表面上兩樣都有，但係報告一開始就只針對出版物而作判斷就已經有所偏差。事關「唔化局」同「聞柱」兩個部門都係做緊向全城庶民直接推廣之工作，只是服務範圍之大小有所不同。報告內簡單地將兩個部門相同尺寸及印數之印刷品價格作對比就十分唔公平，「聞柱」以推廣大眾服務之目的為主，自然印刷數量較大單價較平。相對於「唔化局」作為推廣文化藝術，自然印刷質量上都要求較高，就算相同印數及尺寸亦會於價格上較貴。報告建議謂兩部門對出版工作重視不足，但如果對兩局之出版物有興趣者，都清楚兩局好大部分出版物都係同隨相關活動或展覽等推出，如果單單針對出版流程制訂指引上的不足作批評亦有欠公允。而報告內又以乜乜法令插兩部門冇向官印局提出詢價，需知道這個官府印刷部門之報價三個星期後至有喺行內都出晒名，司庫如果實地了解下情況，就知道一般商業印刷廠唔止印好晒交埋貨，連部門之活動推廣都完埋，你又點敢搵佢呢？司庫今次係唔係搵錯對象嚟插呢？

燒毀腦真喺燒毀咗個腦（下）

圖片來源：環委會
知縣話小城之廉政工程一直在發展，似乎同現實仲有一段距離，皆因官府內部制度仍然有好大缺陷，大多灰色地帶比官員以權謀私，同埋大多引誘。就正如之前的走資司長與今次燒毀腦事件，當事人都有高學歷、有專業，本身亦有一定之經濟能力，大家都會問點解會做D咁嘅野？況且一個喺由專營工程公司轉為官府第六把交椅，另一個仲曾經喺三屆代議事，時任多項公職，最後一項仲喺為民請命之燒毀腦主席，竟然都會走上貪腐之路，究其原因無非喺冇王管，喺部門內可以為所欲為，有法不依喺因為冇人會查，就算喺查都喺自己查自己，同銀行查自己員工有冇違返守則賣雷曼一樣。結果造就咗一單又一單嘅貪污醜聞，官府九年以黎一直都冇改進過監管機制，任由內部自把自為，而行政官僚又互不關心協調，制度下各個部門嚴如私人王國一般冇人管得掂，出事喺遲早嘅事。問題喺官府咁多年不斷話聽從民意從善如流，制度上唔改進根本就冇辦法根治貪官嘅出現，講乜野廉政工程不斷改進唔單止喺教育公僕，其實更應該改變制度同架構，將官員過大之權力減低，增加民間之監察機制使施政透明化、公開化，有監管就有效減低從中取利之吸引力，從而減少貪官的出現。當然世上沒有完美的制度，相信日後亦會不斷出現貪官落馬的消息，制度亦不會一天改變至完善，但制度一日不改善，只會製造更多引誘吸引高官以身拭法，造成原本僅有的人材都因制度上的缺憾加上個人貪念而成為皆下囚，呢樣唔單止喺官府嘅損失，亦都喺庶民嘅損失，而且只會更加嚴重。

燒毀腦真喺燒毀咗個腦（上）

圖片來源：消委會
臨近年尾，官府又搞單涉嫌貪瀆高官被停職事件，唔通又喺一年一度？本來走資司長一案已接近尾聲，相關涉案者走得嘅走，入獄嘅入獄，判刑上訴嘅都上訴完畢，而二奶司長剛剛仲喺議事堂用仍然口震嘅態度去回答完代議士嘅問題，正當全民開始淡忘事件嘅時候，又搞出個自治實體之委任官員涉嫌瀆職貪污，涉及金額約六百萬。但喺睇番傳媒今次似乎已經冇咁大反應，各主要媒體只報導了一兩天就了咗件事。當然論大單論震撼，走資司長呢單可謂前無古人，至於後有冇來者，呢幾年都應該比較難，因為小城之大型工程都相繼停工，外資大鱷都話唔夠錢，要貪都冇咁多你貪，所以“燒毀腦“呢單案都喺小兒科，媒體同庶民都唔放在眼內。但喺官府一再爆出呢類醜聞，不得不令庶民擔心官場內大有大貪小有小貪的習性。當初走資司長一案被揭發以來，知縣表明喺個別事件，叫大家相信公僕團隊，呢D當然喺政治詞語，目的只不過喺解決政治危機，免得官府受到更大震盪，但事實知縣亦心知肚明，官場內的貪腐情況十分嚴重。不過經歷走資司長一案，大家有所收斂而又未有實質證據，叫做不了了之咁解。可惜風聲一過，食開魚嘅貓自然頂唔順有魚都唔食，最終亦難逃被揭發的末路。原本八億同六百幾萬可謂差天共地根本冇得比，不過作為公僕貪污就唔喺咁講。唔理你貪咗幾多同你官位有幾高，作為庶民公僕為庶民服務，就算做一般街道清潔之公務人員私人收取小費作特別清潔，都喺利用庶民之信任下以權謀私，損害市民之利益及官府之聲譽，同金額大小關係不大

怪車現澳門

怪車外型
怪車現澳門，日期：08年12月13日，一部怪車突然出現小城大街小巷，車速與一般行車無異，而且係一部新車，但係車頂就安裝了一件貌似測量儀的物件，但係唔知佢地有冇向民署申請，因為改裝一定要申請。而照片中顯示之特別鏡頭，每一枝都應該係超級闊角，二樓住戶都應該被侵犯私隱。
車頂儀器高過部車




一般二樓單位都會比佢影晒




最後發現係Google 踩場

繼續唔清唔楚

公車加價在一片爭議聲中正式實施，頭幾日都有扣錯錢嘅混亂情況出現，觀乎加費後車站長龍一如以往，班次唔見多咗，等車一樣咁耐，淨係知道如果唔去買卡，就會蝕底咗俾公車公司，因為會冇咗官府資助，所以臨加價前兩日賣卡地方就打晒蛇餅。公仔箱新聞訪問部分庶民對於加咗價有乜意見，大家都好老實咁講咁嘅環境仲要加價，覺得唔公平，但係冇辦法都係要搭，有受訪者仲話官府就算補貼兩億幫市民，唔搭開公車嘅都係唔會搭，就算再多補貼都冇用，因為太唔方便。當然官府提供俾庶民嘅優惠，庶民有權決定享用與否，但係小城交通之死結根本就唔係一兩個措施可以解決倒，所以今次官府對公車之補貼實質成效存疑，但係就對小城通脹就有住直接嘅影響，因為雖然官府補助咗車費，但係價就真係加咗，今天之車費對於未來兩年公車專營再檢討完成後，再定之公車票價有著指標性作用，同時亦影響新加入經營者對公車投入資本的估算。而公車經營者過去一直未有披露專營相關週邊的利潤，作為專營者於社會上必需承擔部分責任，作為享受專營保護下的條件，官府同庶民都好應該清楚其中嘅運作，問題係官府作為批給者對於專營企業之監管失職。企業運作透明度不足就係必然嘅事，但係官府作為批給者就係要進行監督，仲要設法令到公營機構運作能令庶民明白費用之加減及對未來的展望，今次議會上司長繼續被指責，除了欠缺同議會溝通之外，更重要係匆匆同兩家公車公司簽約，到大家要求討論時已覆水難收冇得救。

點解要搞地方誌？

最近小城準備搞地方誌，估計個「畢直」要使六億以上，冇講邊個比俾錢，但係就有官府高官出席剪綵，估計都係小城官府出資籌劃，又話要花成十年八年先至搞得成，今次仲搵埋京城地方誌官員作指導一齊搞，好大陣仗。
　不過想問下大家知唔知地方誌係乜？我都唔係好清楚，斷估係一本書，一本好豐富嘅書，書嘅內容係關於小城大小事、過去歷變遷等。茶客本來對於小城有人研究過往之歷史，都覺得非常開心，事關作為世遺城市的一份子，應該有番Ｄ有份量嘅學者、研究院或者係鉅著等，以證實小城都係一個文明歷史悠久嘅地方。對小城歷史有系統性咁去編修一本書，對於下一代正確認識小城過去都算係有幫助，茶客們自然唔會有太多反對聲音，不過使到成六億幾（暫時估計，隨時使大）就真係有商榷餘地。地方誌呢類學術文獻，梗係由學者同專家寫，呢類人士嘅正職都係口係高等學府及研究機關內工作，而學院本身亦會對院內之研究作出定額批款以支持研究。不過今次咁重大嘅編修工程唔知點解小城只有一所學府參與，而其他學府就冇關係？本來學術界嘅嘢我地唔係好明，佢地點搞我地都唔多清楚亦唔會多問，但係今次如果係官府用六億幾去「支持」學術界出一本書或一套書，咁係唔係要同大家交代下呢？今次究竟係學術界要研究小城歷史而出書，定係官府要留名後世拎六億幾嚟做騷？而且仲花成十年八年，若果係官府出錢，即係同下兩任政府開定一張支票使咗先。若果拎六億幾養一班人十年，即係每個月使成五百幾萬，口係今時今日咁嘅環境，官府之用心係唔係想搞下活動提高內需？因為每個月有人掟五百幾個出嚟都幾和味，咁好嘅工去邊度搵？

管家婆可以等收工（下）

管家婆面對議事堂內各人質詢時表示，接受主席之批評，議會同官府之溝通的確出現問題有改善空間，同時對於代議士們批評官府公堂之運作因為人手唔夠所以引致大量案件積壓亦有待改進，表面上叫做間接承認錯誤，但係管家婆做埋呢屆，出年仲有冇佢份做都成問題，佢今日喺呢度承認錯誤，到咗出年都未知關唔關佢事，又點樣叫庶民同議會放心呢？
　官府對於前朝公堂判官工作效率低的問題一直未有改善，加上改朝換代之下又有一堆法例要修改，工作量大係所有人都睇到，亦都會體諒大家辛苦。但係經過咗九年情況一直都冇起色，而且越搞越大鑊，積壓案件成座山咁高，法律人員人手唔夠根本就有辦法改善，學主席話齋冇人就培訓人，培訓唔切就請人，最多出高D人工請，就算解決唔晒所有案件，至少都可以減輕下，唔會越積越多。而官府內部行政問題更加係管家婆責無旁貸，自己管理嘅地方搞咗唔少嘢，但係改善唔到內部繁複嘅手續同埋執行上嘅官僚作風，同前朝官府多年習慣一樣，但係前線公僕就辛苦咗，工作壓力大咗，呢D都係管家婆過去九年管理下出現嘅公僕問題，議會內更有代表公僕之代議士，贈佢一張公僕上街遊行之報刊掛畫，要求管家婆日日對住佢，好記得公僕團隊內的問題。其實官僚架構對於庶民一向不甚清楚，如果唔係官府內政問題咁多，呢位原公僕又點會有公僕都唔做走去做代議士，代表一眾公僕為不平等政策發聲呢？所以管家婆任內之表現根本唔合格，但係就算庶民及公僕喺外面點樣嘈，代議士們在議事堂內點樣鬧，管家婆都冇理過，連主席年年都鬧一次，佢大姐依然故我，睇嚟旨意佢能夠改善行政同施法都係冇乜希望，唯有寄望下屆官府有冇機會搵到個更佳人選啦。

管家婆可以等收工（上）

知縣一年一度的來年報告出台，當大老闆頂咗垃圾會的第一堂後，議事堂內自然又輪到各級主要官員列席解畫，並接受各代議士之「插問」，打頭炮自然離不開第二把膠椅之小城管家婆。最初幾年代議士們仍對管家婆因經驗不足而放佢一馬，但係唔知點解經過成九次嘅對壘，管家婆仍然未有一次試過以點數勝出，呢幾年仲被技術性擊倒，連差唔多睇住佢大嘅主席呢幾年都直斥其非，差唔多好似喺議事堂內教女咁。無他者根本呢幾年管家婆作為小城最重要的官員之一，一路都冇乜建樹，本來喺議事堂內被人鬧就已經成為規矩，但係被代議士鬧唔等於真係要你一個人受晒，最重要係睇你有冇辦法拆得掂，同埋搵到解決問題嘅方法，咁樣庶民先至唔會覺得係你嘅錯，問題係管家婆喺呢類每年一度，俾機會各主要官員表現個人魄力及政治智慧嘅大騷上面，一如既往地毫無改善只識卸膊，自然俾人插到阿媽都唔認得。正如議會內一向被眾代議士評為搞事議員，質疑官府無視公堂效率低嘅問題上，竟然答官府要尊重判官之獨立性唔方便介入。於是連主席都頂唔順直接利用自身權力自行發言，狠批管家婆唔可以用唔方便介入呢個理由去回答，咁樣講法即係官員唔使做嘢，亦都係卸膊嘅表現，同時主席可能都係忍埋忍埋頂唔順之餘連珠砲發，表示今年係現屆官府最後一年，過去九年都冇一次可以提前三幾個月通知垃圾會幾時會有法案要垃圾會辯論通過，每次都係無端端就彈條例俾議會要佢地一兩日就批，而情況更發生過無數次，而且更追問未來幾個月內有乜法例要俾議會通過時，管家婆依然係答唔出。