人情涼薄與仇外心態（下）

早前地盤工人因事起爭執而發生命案，事件的發生值得大家探討當中的嚴重問題。地盤黑工嚴重，據報事發之地盤設有宿舍，黑工被安排在高度設防的地方住宿，出入者都被嚴密檢查身分以免黑工身分被人發現，好明顯僱主有組織地引入黑工去增加利潤，呢一部分代表工人權益的人士自然窮追猛打，向官府大興問罪之師，質問當局有冇乜嘢辦法杜絕事件再次發生，而且亦只係集中官府有乜辦法打擊黑工而唔係黑工之權益。冇人諗過點解而家澳門嘅工人變得咁暴力？同黑工泛濫有冇關係等。
　至今仍未有報道指行兇者是否清楚知道對方係黑工，而事件又已經進入衙門調查階段，喺呢度評論好似唔係幾好，但係當中庶民應該睇到這一個令人心寒的集體欺凌事件。死者雖然真係違法在小城打工，但罪不致死他都有佢生存嘅基本權利。當發現有黑工自然係要向當局舉報，而唔係粒聲都唔出有事就以暴力發洩作為解決方法。今天小城打工仔嘅排外心態足以令人心寒，學垃圾會珍姐話齋：「小城係一個移民社區，標籤或者歧視新移民都令人反感」。縱然近期經濟唔好搵食難咗，但係與其埋怨他人不如增強自身競爭能力，我哋唔係支持官府或商家任由黑工同小城工人爭飯碗，只不過想提醒大家打工仔，就算同事中有外地員工存在，都要一視同仁唔好大細超，鬼佬就擦晒鞋、內地同胞就當作地底泥，小城大部分人都有呢種咁唔公平嘅心態，今時今日仲有呢種心態，小城根本唔能夠同世界接軌，仲講乜嘢世界活力之都丫，官府喺努力發展經濟嘅同時，係咪好應該做多啲嘢促進吓小城庶民嘅視野，擴展一吓大家嘅世界觀，好令大家面對外來挑戰時有更好準備及合適之態度呢？

人情涼薄與仇外心態（上）

近日小城頻頻發生兇案，繼有地盤黑工疑因爭執被其他工友殺死後， 又發生懷疑從事賣淫之內地女子，疑於酒店房內被劫殺，另外又有精神病患者懷疑跳樓死亡，這些除了證明小城治安日差之外，媒體對於命案之報道，更體驗了小城人民事不關己之涼薄心態，更令人氣憤者梗係官府根本從來都冇理過。
　內地女子懷疑於小城從事賣淫，其實都唔使懷疑，茶客們個個都話大家都清楚，事發地點仲要有成十幾年歷史，咁耐都唔見官府有乜措施進行取締，相反在任由放縱下仲變成小城另一個「觀光」熱點舉世知名，多個國籍人士在此進行交易引發各種治安問題，不過由於此地龍蛇混集一般庶民根本不會出入該地，再加上遠離民居大家又當冇件事，而有事發生之後又最多「哦！」一聲就算數，因為只要事件與本地人無關，就對小城冇乜影響唔使擔心，呢種各家自掃門前雪之心態充斥著一般大眾，又邊會有人會諗日後對小城之影響有幾深遠。刻下小城正出現道德危機，早前未成年少年發生性行為被揭發，前天更揭發獸父性侵犯女兒達十年之久，雖不能算直接受小城黃色事業之影響，但耳濡目染之下誰都不能說不會敗壞社會風氣。對於媒體只簡短報道事發經過而沒有跟進的報道，連相對之社評都沒有，一味只掛住點樣保皇力撐數字法，連媒體都冇基本關心咁樣又點樣怪得一般庶民唔多理呢？事件集中涉及外來人士大家唔關心都算，有本地精神病患於院內跳樓，報道就只偏在一角，衙差話冇可疑就算交代一切，但係就冇人追究過院內設施有乜問題，何以可以讓患者越過圍牆？院內有冇需要檢討看管病人守則？員工需唔需要負責？精神病患需要加護處理係人都知，院方事發後毫無表示話有乜改善措施，究竟有乜人會關注？

打擊電腦法案（下）

今時今日小城大部分家庭都有一部電腦，兩至三部都十分普遍，再加上手機功能強大，如要超過一人同時上網，大部分家中都會設置路由器以供同時上網功能，而近年又因不用特別施工便能安裝的無線分享器最受歡迎。但呢類型分享器一般會提供簡易安裝，不知就裡的以為經已設定好，反而門外漢求教專人上門安裝會較為安全，事關簡易安裝其實並沒有做好個人網絡保安工作，無線分享器即是你的鄰居及樓上樓下，甚至旁邊的一兩棟樓的電腦都可以自由進出你的未有安全設定之網絡。今次通過咗之《打擊電腦犯罪》法案，授權衙差無須批准查閱大家拜訪過乜嘢網站，反而更鼓勵不法分子利用一般大眾對網絡知識的盲點，入侵對方網絡而造成嫁禍於人的另一手段。另一方面網上充斥著無數電腦病毒，而且近年越見高明，被害者在根本連自己中咗毒都未知，在不知情的情況下被罪犯利用自身電腦作出犯罪行為，隨時亦會無辜惹官非。立咗呢條新法將會大大阻慢小城發展如鄰埠或寶島般的無線網絡城市，打擊小城現代通訊之發展。況且有更多人唔知道呢條例連手機都列為電腦，即係話連最私人之通訊都有可能被人監視（話音通話唔算），咁你話有乜法子唔擔心警權過大丫，加上部分垃圾議員對網絡不求甚解，仲擔心刑罰過輕，佢哋梗係冇問題啦，根本連點樣上網都唔識，但係查案嘅衙差都唔好得幾多，到時因為條法唔清唔楚被人定罪嘅人唔係佢哋，罰重啲搞到冇人敢上網，就可以做少啲嘢又可以減少反對聲音幾咁好呀！佢哋都唔明何謂造成巨額財產損失，唔通師奶扮少女呃賭場監控幾十萬就係？如果咁都關部電腦事，點解唔立法取締報紙登徵婚或字花檔每日送出幾十萬嘅廣告？

打擊電腦法案（上）

垃圾會蠟髮，最新造型係叫做「打擊電腦犯罪」，顧名思義係用嚟處理關於電腦嘅罪案，關乎小城電腦使用者之安全同防止罪案經由電腦發生。原本立法原意唔錯，可以防止不法分子利用電腦科技進行犯罪活動，保障庶民安全。但係代議士中不乏對電腦應用知識甚少之士，對於電腦犯罪之認識及概念大都道聽途說，況且今天電腦功能日新月異，互聯網技術又一日千里，要制訂一套較長遠可行的法例並不容易，如果訂得太清晰過一兩年就又要再修改，太過原則性又等於冇立過法，所以今次通過咗呢條法似乎又引申出另一個問題，就係個人私隱同警權陷阱。呢條法案最受爭議之地方，就係衙差可以在無須受司法當局批准下，查閱路由數據資料。問題即刻嚟，看官邊位唔清楚乜嘢叫做路由數據資料？呢啲關乎閣下自身安全之問題最好要搞清楚。路由數據資料即係等於閣下上網時，互聯網服務供應商會派一個電腦地址俾你，再加上你所使用之密碼核對閣下身分後才開放服務。即係話你每次上網在服務供應商留下之記錄，就叫做路由數據資料（包括你訪問過乜嘢網站去過邊）。咁就即係衙差只須覺得懷疑就可以唔使檢察當局批准，即時監察閣下去過乜嘢網，同邊位聯絡過或者上下載過乜嘢，至於其內容就要獲批才可查閱。講真一般庶民邊會理呢類嘢丫，自己喺屋企上網去到邊睇到邊，根本就唔會理背後有幾多人睇住你去過邊，反正冇犯法俾你知又如何。不過對於罪犯就唔同，真係可以預先知道罪犯有所企圖，但係你又估吓罪犯會唔會知道有可能被人監視緊呢？此等法律只能對付例如當街強搶呢啲初級罪犯，冇阻嚇作用之餘反倒俾藉口衙差隨時監察一般庶民的網上生活侵犯個人私隱。

老廉仍然係紙板公仔（下）

圖片來源：廉政公

老廉公佈個案中，官校事件多羅羅，當中最難搞莫過於官校炒老師一案，事關該案引起社會廣泛關注，曾發生遊行遞信等抗議事件，亦令教師行業的種種問題被庶民所議論。結果老廉一樣係只向該部門發出勸喻，獲接納後就close file唔會再有下文。但係在老廉披露的案情中，指該局官員曾以老師之意識形態作判斷，然後作出炒人決定，但並非唯一考量之因素，所以老廉亦無法判定該局炒人有冇唔妥云云。不過大家都記得該位老師都執教鞭十多年，如果以其表現唔好而炒佢，理由肯定唔夠充分，但係老廉只不過係老廉，又唔係勞工嘅老孫，點有資格理！再加上打官府工連老孫都理唔到啦，所以結果亦都只能係咁。其他官校個案，有某高校違法批餐廳加價、某領導又違規直接參與利益關係之決議，但係都係過咗追訴時效而無法追究責任，報道當中無詳細闡述過咗幾耐，又或者涉及乜嘢問題，只係簡單交代咗個結果，都係提出勸喻或者係罰款了事，即係代表乜嘢都做唔到，咁我哋實情要老廉呢個部門嚟做乜呢？鄰埠廉記最近搞個新總部開放日，詳細向市民解釋廉記工作，展示多宗大案相關證物、打老虎點樣艱辛，連影響市民安危之縮水神仙尺都展覽俾市民睇，令市民真正感受廉潔之重要性，當然我哋唔係要只得十年唔夠之小城老廉，即刻進化到與鄰埠廉記一樣持槍上班咁厲害，但係就如上述之案件咁簡單都唔可以有權力同魄力去執法，庶民就好懷疑老廉打擊貪污嘅決心。若果法律上仍然未能配合，咁點解唔配合好先至搞老廉出嚟？若果只係為咗教育清廉，就唔好要佢哋去查案，查咗出嚟只係發出勸喻就算，邊度會有阻嚇力先？

老廉仍然係紙板公仔（上）

圖片來源：文化局

圖片來源：澳門日報

老廉日前一口氣公佈過去幾年，小城庶民關注極大的幾宗爭議投訴後之處理結果，當中包括住宅改建老人院、官校炒老師、「錢倉」派錢違反迴避規定、「藏經閣」設計比賽唔公平等。全部都係查咗就算，就算有作立案處理，都係只向被投訴之機構作出改善建議或提出指引，冇一單有人須負責下台或被捕。公佈個案同時亦顯示，老廉依然停留在有人投訴至會跟進，唔會主動出擊，令原本打完大老虎之後備受庶民認同之民望，又回復過去只捉雞仔唔打麻鷹之形象。

老實講以小城兩個「錢倉」開倉派錢時，唔遵守迴避規定而存在利益衝突，根本就唔係秘密。成班董事輪流派錢俾自己友，求其做場「騷」就當交差，唔知推動咗乜嘢小城文化藝術，或者高新科技。今次被人投訴，只不過係確實玩大咗條數太離譜，如果唔係庶民根本就唔會對「錢倉」有任何期待，對於庶民嚟講「錢倉」只不過係班有錢有地位人士，搵份輕鬆唔多使做之公職，又可以幫吓班老友而已，當中根本就唔係講公唔公平，係講你識唔識人咁簡單，但係佢哋個個有錢有地位，老廉又可以奈佢哋乜嘢何呢？所以最終只會不了了之。同類個案發生於「藏經閣」設計比賽事件上，老廉對呢單嘢索性連案都唔立，只向相關部門發公函加強提醒。老廉點解咁做？事關呢個所謂比賽根本就係小圈子玩意，講乜嘢全城徵集咪來來去去得兩三間大公司，係佢哋內部先至有咁嘅人符合條件，又有人幫佢哋計埋施工成本，其實根本唔可以叫做比賽，叫招標就差唔多，如果遊戲規則裡面講埋顧問公司員工不得參與，可能最後收件之後，符合條件者只得兩份，連季軍都頒唔到獎，咁又點成比賽呢。

大學夠大就叫大學？（下）

圖片來源：flickr.com

小城「最高」學府之所以成為最高，其實係因為該校為小城第一所近代大學，由私營變做公立，亦係小城官府主力培養領導人才之學府之一，當中唔少高官亦畢業於此例如小城財爺，但係若果說為了發展學校規模而遷戶橫琴，似乎又有點那個。事關小城最具代表性之高等學府，竟然位處外地，對海外以至本地學子來講，都有點掛羊頭賣狗肉之嫌。不過，對於公仔箱之風火主持所發表評論實在不敢苟同。主持們對於以規模及環境作為學府之好壞作判斷實在過份包裝化，需知道全球頂尖學府都有不同的學園，並非只有大家最熟悉英美幾家，而且以部分專門學院，更是在一個大城市內不同地方，有著數個校舍，學生們每星期要到兩至三個地點上學亦十分普遍，唔通咁樣就會影響其學術水平？似乎大家連大學教育都以商品市場化去看待，只追求宏偉的教學大樓，並沒有真正反省教育之目的。寬敞的課室及優良的設備，並不一定能培養出良好的人才，同樣地規模不足的學院，亦能以師生們的努力建立高水平的教學及良好校譽。最佳例子莫過於倫敦經濟學院，其校園區遍及倫敦市中心，教學大樓與學生宿舍分佈於倫敦不同地點依然無損其學術地位。同樣例子日本的著名設計學院桑澤研究所亦處於繁華原宿附近的二幢大廈內，每年為日本培養不少頂尖的設計人才。而大家最熟悉鄰埠的樹仁，在不獲官府承認及資助，一直由一對夫婦堅持自己的教學理念下，終於在前年被確立其大學地位成為鄰埠首家私立大學。種種例子表明學府之優劣最重要是其辦學者的教育理念與師生們的努力，與其校園規模並沒有直接關係，空有美輪美奐的校園並不能真正提高教學水平。

大學夠大就叫大學？（上）

圖片來源：澳門日報

小城「位置最高」之學府橫琴留地？某大報章大大隻頭條咁樣寫，跟住同一版就出現某教育界表示遷戶有利該校發展、同校師生贊同遷校、舊地皮搶手等題目之報道，雖然唔敢批評其真確性如何，但係報道內容極具指向性則無可否認，因為過兩日公仔箱就同樣訪問該校師生，大家都對遷校態度表示保留，並非如報章所指大家舉腳贊成。但係故事又有新發展，連街區代表都話橫琴塊地建乜都好，一定要留番部分建公屋以解決小城上樓難。
　事情越搞越複雜，報道中冇明確交代學府係遷校定擴校，當然亦冇清楚交代點樣得到呢個消息，但係就實牙實齒咁講兩地將中央指示提到議事日程，同埋已經係初步規劃所得出的結果。看來該報唔止代表黨的喉舌，更發表指導性言論俾壓力予有關當局。事關小城突然多咗塊地，自然各方勢力虎視眈眈，搞盡腦汁爭奪資源利益，至於當中邊個真係為小城學府之利益，就真係冇人知。自從該消息一出，各路人馬都爭相表述抒發己見，試圖主導輿論爭取制空權。首先最關心學府之遷擴者就梗係該校教授學生，同埋地產業界。因為關乎兩者切身利益，自然努力發表意見。尤其影響人員進出、校譽甚至空間之運用都牽動全校師生，甚至已畢業之校友。所以當公仔箱評論節目以此為題作評論，自然又與「黨報」口徑不同，大多反對遷校而支持擴校，更有先在規劃中「霸咗塊地先」之言論，亦有主持羅列小城周邊較佳學府都處於一個規模地理，有利教學研究及學校風氣，咁呢樣嘢又是否等同是良好校園必定水平高呢？