試閘鬧劇買單計數

試閘闖關鬧劇暫告一段落，埋單計數損失最大者梗喺小城官府。官府投鼠忌器用回舊有審批標準，結果連同傳媒合共約六十多人之桂枝團只有五人未能過檢，自不然即場大炒大鬧一番最後又喺原船返歸。數第二大損失者就喺移民警，今次的事先張揚試關事件，結果移民警竟然方寸大亂。首先唔准拍攝之禁區地帶，竟可容許十幾支攝錄機加二三十部相機，打晒燈擺好鋪士齊齊任拍，又准十幾人圍住審批櫃位，全程拍攝審批過程而搞到秩序大亂，成個移民警之威嚴都被打散。既然對方一早事先張揚，移民警方面喺唔喺亦應該有所準備，開設特別櫃位將呢班搞嘢人士同一般旅客分隔開，之後先同佢哋慢慢玩，亦可減少對其他旅客之影響。不過明顯佢哋冇咁做，過左關之後又繼續比佢哋喺碼頭做蘇，成柵人閘住晒個入境關口搞到其他人都要停晒喺度等佢搞埋先，相信當日唔少鄰埠過嚟玩之市民，都喺碼頭被佢哋阻左唔少時間，所以第三大損失者自然喺被阻之入境旅客。賺得最多者當然喺鄰埠傳媒啦，有人做埋蘇比佢哋寫，只需要幾舊水船票就可以完成一個頭版故事，早午晚三段公仔箱新聞合共播足超過半個鐘，以成本效益計可謂最好賺之報導。當然呢班友亦都賺晒，求其買張船票過嚟食餐飯就可上頭版頭條，連兩條橫額都喺用完再用之舊料，咁著數之宣傳去邊度搵？至於今次鬧劇中，小城唯一得益者就只有葡餐老舖，事關除左幾十人包左個二樓嚟食晚之外，就連班友之食相都一一上鏡，結果當然收倒唔少宣傳之效，因為喺電視新聞內出現幾秒重好過賣廣告，不過呢間老舖根本就名聞省港澳，而且位處中區根本就唔愁冇生意，唔駛佢哋幫手搞宣傳。

公然踩場與官府自信（下）

圖片來源：澳日
今次鄰埠垃圾議員大鑼大鼓，集晒馬過大海踩場，擺明車馬係試閘剃官府眼眉，不過若果官府就咁被佢哋順利入境過關，就真係被人剃到應一應，你估佢哋今次入到境就唔會唱小城官府咩？（執筆日仲未知結果如何，批准入嚟慘囉！）佢哋根本就冇諗過會入到境，仲呼籲一齊過海者買單程船票唔使損失咁大。咁講，呢班自大桂枝唔知自己乞人憎就佢哋自己嘅事，但係官府上次又的確係重手咗。事關無端端閘咗個應邀過海嚟小城，出席大學研討講座之教授返轉頭，最後搞到講座都好似話搞唔成，呢一點都係激發鄰埠班所謂飯聞垃圾議員過嚟踩場嘅原因之一。
　事實上呢次官府的過敏反應，最主要都係官府對自己冇信心，擔心今次條數字法準備通過時有所阻滯，大家淨係睇數字法嘅諮詢期只得四十日，就滾水淥腳拎去一審通過就知道。同時亦對庶民冇信心，事關今年係「傷損」同「雙慶」年，放呢班友入嚟可能又會激發小城新一輪官民矛盾，又可能破壞本來預計應有之歡樂氣氛，到時候京官到賀，出現乜嘢示威遊行就會好冇面。不過官府就真係太天真太傻，事關小城庶民雖然平時唔多出聲又或者唔係太成熟，但係亦有自己嘅主見同思維，唔係咁容易被外來人干擾自己嘅睇法，加上小城庶民主流都係習慣和諧協商去解決問題，唔同鄰埠喜好激進抗爭嘩眾取寵，只要唔係太過分，大家都樂意選用理性角度去討論，多過大鑼大鼓博出位。若然官府真正做到以民為本、公正無私，根本就無須理會鄰埠之政治團體喺度搞搞震，多做對社會有建樹、推出惠及各階層福祉的政策，配合社會變化與時並進，就唔使理外面嘅瘋瘋語語。

公然踩場與官府自信（上）

圖片來源：星島
鄰埠部分所謂有名人士過大海，相繼被小城移民警閘住打包回頭之後，一眾鄰埠垃圾議員公然預警踩場， 話明係試閘挑戰移民警，試吓佢哋個防毒軟件做唔做到嘢咁話。不過大家睇到呢篇文之時應該已經揭盅，執筆之時我都仲係估緊唔知會唔會試閘脫腳，被船公司話佢哋張票過期？事關船公司老闆都讚官府做得好，仲話唔好俾人入嚟搞搞震添。不過講番轉頭，呢次班垃圾議員集馬過大海踩場，除了要「粗暴干涉」小城「內政」之外，當中最重要梗係唔滿意上次衙差閘晒佢哋，唔俾佢哋嚟小城參加反數字法集會，今次準備好晒唔被小城官府踩諗住報番次仇。
　但係唔理兩地特區係唔係兄弟、邊個做大佬邊個係細佬都好，都叫做自治實體，批唔批准外來人士入境都有自主權而且更加唔使解釋，我喺呢度已經講過唔止一次。同時亦都唔同意呢班友走嚟「指點」小城官府呢樣唔得嗰樣唔掂，唔合佢哋心意又利用傳媒進行攻擊抹黑，抄足晒花旗國嘅衰嘢。事實上佢哋最擔心嘅就係小城通過咗數字法後，會對佢哋自己官府有壓力，未來鄰埠官府可能會加速蠟髮佢哋又要反餐死，所以與其話上次佢哋幫小城反蠟髮團體撐場，不如話佢哋擔心自己第二日被自己蠟條法搞死仲好。咁講，數字法點樣立係各自修行，當中就算有不足地方，小城各界包括部份一向批評官府嘅學者及評論人士，都對小城今次修正後通過之數字法無大異議，咁呢班人過嚟最終目的都為博出鏡，事關以佢哋口脗小城內部就算點反對，條法都會通過，咁佢哋只不過過嚟擺擺姿態，好向自己地頭嘅支持者展示佢哋有做過嘢咁解，話時話我建議小城投贊成票之代議士全體去鄰埠示威遊行，抗議當地政治人物干預小城事務，更要刊登報紙公開信向鄰埠官府作出嚴正抗議鄰埠嘅自大心態，阻止小城先行蠟髮，到時睇吓佢哋有乜反應。

人情涼薄與仇外心態（下）

早前地盤工人因事起爭執而發生命案，事件的發生值得大家探討當中的嚴重問題。地盤黑工嚴重，據報事發之地盤設有宿舍，黑工被安排在高度設防的地方住宿，出入者都被嚴密檢查身分以免黑工身分被人發現，好明顯僱主有組織地引入黑工去增加利潤，呢一部分代表工人權益的人士自然窮追猛打，向官府大興問罪之師，質問當局有冇乜嘢辦法杜絕事件再次發生，而且亦只係集中官府有乜辦法打擊黑工而唔係黑工之權益。冇人諗過點解而家澳門嘅工人變得咁暴力？同黑工泛濫有冇關係等。
　至今仍未有報道指行兇者是否清楚知道對方係黑工，而事件又已經進入衙門調查階段，喺呢度評論好似唔係幾好，但係當中庶民應該睇到這一個令人心寒的集體欺凌事件。死者雖然真係違法在小城打工，但罪不致死他都有佢生存嘅基本權利。當發現有黑工自然係要向當局舉報，而唔係粒聲都唔出有事就以暴力發洩作為解決方法。今天小城打工仔嘅排外心態足以令人心寒，學垃圾會珍姐話齋：「小城係一個移民社區，標籤或者歧視新移民都令人反感」。縱然近期經濟唔好搵食難咗，但係與其埋怨他人不如增強自身競爭能力，我哋唔係支持官府或商家任由黑工同小城工人爭飯碗，只不過想提醒大家打工仔，就算同事中有外地員工存在，都要一視同仁唔好大細超，鬼佬就擦晒鞋、內地同胞就當作地底泥，小城大部分人都有呢種咁唔公平嘅心態，今時今日仲有呢種心態，小城根本唔能夠同世界接軌，仲講乜嘢世界活力之都丫，官府喺努力發展經濟嘅同時，係咪好應該做多啲嘢促進吓小城庶民嘅視野，擴展一吓大家嘅世界觀，好令大家面對外來挑戰時有更好準備及合適之態度呢？

人情涼薄與仇外心態（上）

近日小城頻頻發生兇案，繼有地盤黑工疑因爭執被其他工友殺死後， 又發生懷疑從事賣淫之內地女子，疑於酒店房內被劫殺，另外又有精神病患者懷疑跳樓死亡，這些除了證明小城治安日差之外，媒體對於命案之報道，更體驗了小城人民事不關己之涼薄心態，更令人氣憤者梗係官府根本從來都冇理過。
　內地女子懷疑於小城從事賣淫，其實都唔使懷疑，茶客們個個都話大家都清楚，事發地點仲要有成十幾年歷史，咁耐都唔見官府有乜措施進行取締，相反在任由放縱下仲變成小城另一個「觀光」熱點舉世知名，多個國籍人士在此進行交易引發各種治安問題，不過由於此地龍蛇混集一般庶民根本不會出入該地，再加上遠離民居大家又當冇件事，而有事發生之後又最多「哦！」一聲就算數，因為只要事件與本地人無關，就對小城冇乜影響唔使擔心，呢種各家自掃門前雪之心態充斥著一般大眾，又邊會有人會諗日後對小城之影響有幾深遠。刻下小城正出現道德危機，早前未成年少年發生性行為被揭發，前天更揭發獸父性侵犯女兒達十年之久，雖不能算直接受小城黃色事業之影響，但耳濡目染之下誰都不能說不會敗壞社會風氣。對於媒體只簡短報道事發經過而沒有跟進的報道，連相對之社評都沒有，一味只掛住點樣保皇力撐數字法，連媒體都冇基本關心咁樣又點樣怪得一般庶民唔多理呢？事件集中涉及外來人士大家唔關心都算，有本地精神病患於院內跳樓，報道就只偏在一角，衙差話冇可疑就算交代一切，但係就冇人追究過院內設施有乜問題，何以可以讓患者越過圍牆？院內有冇需要檢討看管病人守則？員工需唔需要負責？精神病患需要加護處理係人都知，院方事發後毫無表示話有乜改善措施，究竟有乜人會關注？

打擊電腦法案（下）

今時今日小城大部分家庭都有一部電腦，兩至三部都十分普遍，再加上手機功能強大，如要超過一人同時上網，大部分家中都會設置路由器以供同時上網功能，而近年又因不用特別施工便能安裝的無線分享器最受歡迎。但呢類型分享器一般會提供簡易安裝，不知就裡的以為經已設定好，反而門外漢求教專人上門安裝會較為安全，事關簡易安裝其實並沒有做好個人網絡保安工作，無線分享器即是你的鄰居及樓上樓下，甚至旁邊的一兩棟樓的電腦都可以自由進出你的未有安全設定之網絡。今次通過咗之《打擊電腦犯罪》法案，授權衙差無須批准查閱大家拜訪過乜嘢網站，反而更鼓勵不法分子利用一般大眾對網絡知識的盲點，入侵對方網絡而造成嫁禍於人的另一手段。另一方面網上充斥著無數電腦病毒，而且近年越見高明，被害者在根本連自己中咗毒都未知，在不知情的情況下被罪犯利用自身電腦作出犯罪行為，隨時亦會無辜惹官非。立咗呢條新法將會大大阻慢小城發展如鄰埠或寶島般的無線網絡城市，打擊小城現代通訊之發展。況且有更多人唔知道呢條例連手機都列為電腦，即係話連最私人之通訊都有可能被人監視（話音通話唔算），咁你話有乜法子唔擔心警權過大丫，加上部分垃圾議員對網絡不求甚解，仲擔心刑罰過輕，佢哋梗係冇問題啦，根本連點樣上網都唔識，但係查案嘅衙差都唔好得幾多，到時因為條法唔清唔楚被人定罪嘅人唔係佢哋，罰重啲搞到冇人敢上網，就可以做少啲嘢又可以減少反對聲音幾咁好呀！佢哋都唔明何謂造成巨額財產損失，唔通師奶扮少女呃賭場監控幾十萬就係？如果咁都關部電腦事，點解唔立法取締報紙登徵婚或字花檔每日送出幾十萬嘅廣告？

打擊電腦法案（上）

垃圾會蠟髮，最新造型係叫做「打擊電腦犯罪」，顧名思義係用嚟處理關於電腦嘅罪案，關乎小城電腦使用者之安全同防止罪案經由電腦發生。原本立法原意唔錯，可以防止不法分子利用電腦科技進行犯罪活動，保障庶民安全。但係代議士中不乏對電腦應用知識甚少之士，對於電腦犯罪之認識及概念大都道聽途說，況且今天電腦功能日新月異，互聯網技術又一日千里，要制訂一套較長遠可行的法例並不容易，如果訂得太清晰過一兩年就又要再修改，太過原則性又等於冇立過法，所以今次通過咗呢條法似乎又引申出另一個問題，就係個人私隱同警權陷阱。呢條法案最受爭議之地方，就係衙差可以在無須受司法當局批准下，查閱路由數據資料。問題即刻嚟，看官邊位唔清楚乜嘢叫做路由數據資料？呢啲關乎閣下自身安全之問題最好要搞清楚。路由數據資料即係等於閣下上網時，互聯網服務供應商會派一個電腦地址俾你，再加上你所使用之密碼核對閣下身分後才開放服務。即係話你每次上網在服務供應商留下之記錄，就叫做路由數據資料（包括你訪問過乜嘢網站去過邊）。咁就即係衙差只須覺得懷疑就可以唔使檢察當局批准，即時監察閣下去過乜嘢網，同邊位聯絡過或者上下載過乜嘢，至於其內容就要獲批才可查閱。講真一般庶民邊會理呢類嘢丫，自己喺屋企上網去到邊睇到邊，根本就唔會理背後有幾多人睇住你去過邊，反正冇犯法俾你知又如何。不過對於罪犯就唔同，真係可以預先知道罪犯有所企圖，但係你又估吓罪犯會唔會知道有可能被人監視緊呢？此等法律只能對付例如當街強搶呢啲初級罪犯，冇阻嚇作用之餘反倒俾藉口衙差隨時監察一般庶民的網上生活侵犯個人私隱。

老廉仍然係紙板公仔（下）

圖片來源：廉政公

老廉公佈個案中，官校事件多羅羅，當中最難搞莫過於官校炒老師一案，事關該案引起社會廣泛關注，曾發生遊行遞信等抗議事件，亦令教師行業的種種問題被庶民所議論。結果老廉一樣係只向該部門發出勸喻，獲接納後就close file唔會再有下文。但係在老廉披露的案情中，指該局官員曾以老師之意識形態作判斷，然後作出炒人決定，但並非唯一考量之因素，所以老廉亦無法判定該局炒人有冇唔妥云云。不過大家都記得該位老師都執教鞭十多年，如果以其表現唔好而炒佢，理由肯定唔夠充分，但係老廉只不過係老廉，又唔係勞工嘅老孫，點有資格理！再加上打官府工連老孫都理唔到啦，所以結果亦都只能係咁。其他官校個案，有某高校違法批餐廳加價、某領導又違規直接參與利益關係之決議，但係都係過咗追訴時效而無法追究責任，報道當中無詳細闡述過咗幾耐，又或者涉及乜嘢問題，只係簡單交代咗個結果，都係提出勸喻或者係罰款了事，即係代表乜嘢都做唔到，咁我哋實情要老廉呢個部門嚟做乜呢？鄰埠廉記最近搞個新總部開放日，詳細向市民解釋廉記工作，展示多宗大案相關證物、打老虎點樣艱辛，連影響市民安危之縮水神仙尺都展覽俾市民睇，令市民真正感受廉潔之重要性，當然我哋唔係要只得十年唔夠之小城老廉，即刻進化到與鄰埠廉記一樣持槍上班咁厲害，但係就如上述之案件咁簡單都唔可以有權力同魄力去執法，庶民就好懷疑老廉打擊貪污嘅決心。若果法律上仍然未能配合，咁點解唔配合好先至搞老廉出嚟？若果只係為咗教育清廉，就唔好要佢哋去查案，查咗出嚟只係發出勸喻就算，邊度會有阻嚇力先？