淪為陪襯(下)

「工會派」雖然不斷為其他行業員工爭取權益，但係一直欠缺全城最大行業「公務員」呢個板塊。「工會派」同公務員嘅對立有其歷史原因，而且「工會派」早就被「統戰」，思維角度仲係保持住幾廿年前西洋人官府同庶民兩個概念，認為階級有別要互相鬥死為止，根本就不屑與「公務員」為鄰。但係依家政權回歸，官府又係自己人做返，「工會派」其實可以擴大發展，爭取公務員成為其中一份子。可惜嘅係今時今日「工會派」早已慣於安逸，加上除咗「工會派」被「統戰」之外，全城大部分商界都變成「愛國商人」一同被「統戰」，喺閉門一家親嘅狀態底下，「工會派」一直只因應「勞動關係法」，向官府爭取勞工階層嘅最大空間，完全無視依家大部分公務員都係本地庶民一份子。再者「工會派」不得不同意舉手贊成，其實都係完全因為議案係涉及全體打工仔嘅權利，若果唔係佢哋都可能反對埋一份。今時今日嘅「工會派」喺議事堂內係第一大黨派，而黨代表更貴為「垃圾會」主席，「工會派」若果真係為咗工人權益幫手「硬推」，其實成數應該不小。不過近年「工會派」同商界其實「大和解」咗好耐，「工會派」不時收到商業贊助表現「河蟹社會」，以至「工會法」下所屬代議士只能「夾硬贊成」而不能「硬推」，再加上若果真係通過到，到時功勞只會歸土生代議士，作為「工人代表」嘅「工會派」不單面目無光，而且偷雞唔到更加損害「統戰」下同商界嘅「河蟹」關係，所以面對呢個法案「工會派」只能就住就住，失去先機及主導權，淪為陪襯一份子。

無主動爭取(上)

早幾日有土生代議士，繼續每屆會期都要嘗試一次，向垃圾會提出「工會團體基本權利法」。由零五年至今呢位土生代議士，經歷八年四次提出該法案，而且每次都由佢獨立提出，可惜都係失敗收場。呢個簡稱「工會法」嘅法案，主要係希望能夠明確賦予工會的法律地位。大家都好奇怪，點解呢位土生代議士由有公職人員唔做走去做代議士不特止，仲要搶人飯碗唔怕得罪「工會派」，次次都由佢一個獨立提出「工會法」，明知不可為都要玩「硬撐」。事關呢位代議士多年從事公職，一直參與前線低中層公務員工運工作，加上本身土生身分熟悉西洋話，對官府運作模式可謂瞭如指掌。本來以佢咁嘅背景要上到高官位置一啲都唔難，只要泊碼頭埋堆就搞掂。不過佢選擇咗為前線公務員發聲呢條路，要上位自然無佢份。呢四次都由佢提出「工會法」，表面上好似同「工會派」爭飯食，實則佢都係代表低中層工務員，爭取公務員工會嘅合法地位。大家可能覺得公務員都要搞工會？喺小城打「官府工」表面上好似鐵飯碗，好似無老闆咁。實則內部門戶派閥甚多，唔玩擦鞋埋堆無得升不特止，隨時調你「守水塘」。五六十等退休嘅就話算數啫，三十未夠就要守一世水塘就梗係條氣唔順啦！喺呢個時候若果公務員有「工會」協助，就可以解決上司無理要求及制度不公平等問題，情況等同老闆無理解僱打工仔一樣，所以出發點並無同「工會派」爭飯食。反而係「工會派」次次都唔會自己提出要人哋提出，淨係識得舉手贊成，完全無主動爭取過。

業餘行古惑(下)

同日小城最大報嘅頭版，竟然出現咗令人咋舌嘅全版廣告，大字標題打正旗號「高價收購龍蛇混鈔」，全城嘩然！網民紛紛轉載該份頭版全版廣告。然而同一時間，各人手機亦不約而同地響起訊息音頻，提示大家該公司會高價收購龍蛇鈔，叫大家要留意呢版廣告。網民起哄謂究竟最大報刊登呢段廣告有無觸犯法例呢？有意見謂就算唔犯法，但係都算鼓吹炒賣行為有失報格。不過根據過往經驗，就算想賣廣告嘅公司唔知道有問題，「最大報」都好應該清楚明白「份廣告唔係幾妥」。事關刊登者都要負上最終責任，否則點解要發牌俾你而唔俾第二個呢？雖然話登個頭版全彩廣告，可以賺到十六萬，條數真係幾和味。但係叫得「最大報」根本啲錢多到「使唔晒」，又使乜為咗貪嗰小小十幾萬，要賠上大報聲譽呢？當然「向錢看」係大勢所趨，如果唔係都唔使租層樓俾「非牟利機構」，收其「管理費」牟利啦。不過事態發展確實令人關注，小城嘅財金部門、刑偵衙差、甚至連私隱辦都對事件展開調查。事實上該公司嘅宣傳手法確實備受爭議。首先刊登廣告高調宣傳，明目張膽咁宣示高價炒收流通貨幣，就經已令人懷疑是否犯咗金融法例。再者發出大量手提電話訊息廣告，當中好可能涉及小城最大電訊商有否出賣客戶資料。咁高調咁出個疑似犯法嘅廣告，似唔似內地數仔報警求助案件一樣「業餘行古惑」？但係咁專業嘅「最大報」，今次竟然亦犯上呢種咁業餘嘅錯誤先至令人最錯愕，難怪有網友戲言，京官新上場都唔及十六萬咁吸引。

業餘行古惑(上)

早兩日嘅頭版頭條報道，兩名內地數仔發現自己可能中咗「千后」計被人呃咗成四百萬咁多，結果向賭場外衙差報案，點知衙差查查吓發現兩人涉嫌放貴利，卒之拉咗兩人並追緝疑似「千后」及另一名同黨。
正所謂世事如棋局局新，數仔唔知放貴利係犯法經已係一絕，更加用「過程中從來未有在對方身上獲取任何利益」做抗辯理據。無攞過著數所以未算犯法，咁嘅邏輯思維走去放數，唔怪得會自投羅網，真係想問吓佢哋買包白粉返嚟但係又未賣得出，未曾真正獲利咁又算唔算犯法。報道指嫌犯同疑似「千后」雙方並無簽下借據，兩條友只靠對方聲稱賭術了得，就咁相信對方而借出幾百萬俾人去搏殺，足證兩人智商問題甚大。就算兩人皆虎背熊腰「好打得」，都無理由精明到「放鳳歸山」被人走咗去，而且仲要大聲夾無準咁向衙差表示自己受騙。今時今日太多業餘走精面嘅人學人行古惑，結果搞到自己身陷囹圄之餘，就連衰咗都未知道自己衰乜。做乜嘢生意都有風險，點樣評估則各施各法。但係好似呢兩位內地數仔咁天真，以為內地潛規則喺小城可以通到上地面，用埋晒民國年代街邊賭檔嘅方式去學人放數，唔單止白痴兼無腦，更反映出喺佢哋心目中，小城嘅字花檔就等如以前街邊賭檔，場外規則會有衙差幫手睇住，而且其「利益」更加會被合法保護。兩位「笨忍」被人退蝦籠咁羞家，早就應該投河自盡一死以謝天下，仲竟然夠膽當自己係正當商人無辜被騙，報官報衙差追討損失，莫非佢哋以為借貴利俾人等如買錯迷債，可以搵對「兄弟」陪返俾自己？其實佢哋先至係做緊鄰埠對「唔信兄弟」嘅角色，不過被人偷到雞咁解。

無得接軌(下)

時代進步小城需要同「國際接軌」，呢樣嘢似乎無可厚非。就正如「街坊經濟部長」話齋，當經濟發展咗之後又要限制發展返轉頭，咁樣係無可能嘅事，亦都接受唔到。當然庶民都唔係輸打贏要，但係發展都要各方同步，方可叫做發展。簡單嚟講庶民一直期待衙差能夠做到整體與「國際接軌」，可惜嘅係小城「一哥」咁耐以嚟，一直都無試圖或企圖同「國際」去接軌。最簡單就係當年「抽水」哥事件中竟然容許衙差無危險情況下鳴槍示警誤中平民，最後不了了之下文都無埋。之後當然係一直被人詬病嘅打擊黑工不力，由一齊出動每次都拉唔到人，到最後出動完至通知傳媒，引伸出嚟嘅就係各種打壓言論自由、限制消息流通等，連同不定期無目的嘅入境黑名單事件，「巡捕部」唔單止無向「國際」靠攏，反而係背道而馳。今次京官出巡衙差拉人封艇，「一哥」雖然表面道歉，但係說話內容字字珠璣。過往「一哥」都喜好用市井對白去表達自己意思，句句「保安仔」呢類咁嘅街市對話庶民想唔明都幾難。不過得閒佢又學人拋吓書包話俾人知佢識《紅樓夢》名句，只係到最後都係改唔到「黑道化用語」，當住咁多傳媒講「大家都係出嚟行走江湖」。唔好玩啦！如果大家都係「出嚟行」，咁「一哥」有無「預咗要還先」？無就唔好學人亂用「成語」，咁樣點同國際接軌先？

生人霸死地(上)

巡捕司長一句：「大家都係出嚟行走江湖」，真係嚇親街坊。話時話就算茶餐廳吹水客，都未敢咁大聲講「大家都係出嚟行」，司長嘅呢一句果然盡顯大佬本色。原本，經鄰埠喪報嘅傻警一役，一眾庶民「同仇敵愾」槍口一致對外，阿鐵馬巡警咁辛苦幫婆婆推車上斜、建立出嚟嘅警隊良好形象，就係咁樣被「一哥」一句「出嚟行」破壞晒。庶民平時雖然唔多出聲，但係唔等於乜都唔理，官府衙差嘅所有表現都一一記喺心裡面，而且亦會因應不同時間嘅表現作出評鑑，如果唔係點會有民意調查評分呢！
　京官出巡事件中，前線衙差日做夜做無啖好食，都係為咗幫老闆保存顏面唔使衰俾上面睇，處理得好與壞其實都係同上頭老頂點樣管治有直接關係。但係老頂點樣出嚟頂、點樣出嚟拆就真係好大學問。當然小城呢個「軍事化人員」組織入面，主要係用「年資」嚟計算功能大家都知道。但係若果當老頂嘅表現仲差過散仔十分一功能嘅時候，知縣是否係時候考慮要換人呢？強如鄰埠財金老頂、曾掌管千億美金資產嘅環球財經一哥，到佢退休之時都曾經講過一句：「鐵打嘅衙門流水嘅官」。意謂最重要嘅係組織架構而並唔係人，有完善嘅制度系統，無咗邊個都唔會出問題。不過小城而家出現嘅問題係，制度唔完善之餘，仲出現咗部分唔應該再存在嘅人。要完善制度係需要時間去經營，呢樣嘢庶民都十分理解。但係經歷咗十三年都未能完善個制度，作為管理層係唔係應該反省下，唔好再縱容前朝餘孽繼續生人霸死地呢？

落錯鞋油

京官南巡，大人物駕到，周圍封路自不然會，但係今次高官走嚟小城玩足三日，民生有幾大影響可想而知。事關過去京官最高層到訪小城，就算玩足三日，最多都係出席各大會議主要官府重地，相對影響民生較少。加上最高級官員重大視察小城，經已係十年前嘅事，正所謂十年人事幾番新今時唔同往日，小城今日經已係國際級休閒旅遊城市，京官就算要視察，都應該適可而止。雖然今次話就話最高領導到訪，但係首次踏足小城，要仔細了解小城嘅心態，大家都可以理解，不過喺安排上知縣就真係要查找不足。首先淨係揀日子都唔太好，新十五都未過，唔少人經已上班，但係亦有唔少遊客趁呢段時間到訪小城，雙重夾擊，喺小城交通壓力本來就唔細嘅情況之下，首長級一到主要路段左封右封，最大忍耐力嘅人都頂唔順啦！況且官府為咗爭取面子表現政績工程，封路不特止，就連人都封埋。本來領導到訪，理應為咗政績顏面，應該開放更多本地及海內外媒體，將首長訪問小城嘅過程宣揚開去，好證明自己嘅管治做得幾好。但係今次官府唔單止無開放俾更多媒體進行採訪，反而以所謂保安理由，拒絕唔單止海外媒體，就連本地媒體都被人誤會為搞事者，四腳朝天咁連人帶器材一併抬走，最後受到業界一致指責，最後要道歉收場，咁又何必呢！原本要擦鞋都無辦法，搵啖飯食啫無乜唔妥。不過就連救護車都無情講，咁就真係過意唔去，況且首長應該都好關注小城民生，若果俾佢知道，小城官府用咁嘅態度對待庶民，首長又會有乜反應、官府又究竟有無落錯鞋油呢？

快閃局長

危樓事件又有新進展，負責小城主要收地拆樓行動嘅局長如是說：幢樓拆定唔拆，唔係官府話事，係業主同發展商嘅問題，仲話技術上可以恢復樓宇結構嘅安全，只係居民無信心再返入去住佢都理解咁話。阿假局長講到呢度，好明顯話緊俾大家聽，官府嘅責任只係做到呢度，各相關人士大家好自為之。本來呢種看似涉及消費爭議嘅事件，好似應該係搵「燒毀會」。但係今次唔係死人都「差唔多塌樓」，唔單止係產品質量問題，更加係重大公共安全事故，若果局長咁都話無問題，不如就叫將自己部愛車長期泊喺幢大廈門口，睇吓局長精神壓力有幾大。其實知縣喺呢單嘢發生之後，可以做到咁快速反應，都係證明咗件事唔係一般問題咁簡單，若果只係涉及業主同發展商咁簡單，搵「燒毀會」搞掂就得啦！今次商家同業主都搵緊責任誰屬，但係官府嘅報告就一拖再拖。無他嘅，作為小城第一拆樓人，只要佢一句話要拆，根本就無人反抗。但係今次若果話要拆就關係到要賠償，賠幾多？邊個賠？都係局長唔肯孭飛之故。作為收地拆樓行動大隊長，竟然安全與否咁嘅專業判斷都唔敢落，好難怪業主們咁不滿。既然局長講到幢樓可以恢復結構安全，咁就更加要由佢指定做修復嘅品質監控，再由佢寫包單保證安全，咁先至係負責任嘅官員嘛，業主們應該無得Say No。可惜嘅係局長今次玩快閃，盡可能都唔想事件上身，照計以局長嘅條件有晒理據話拆就拆，點解今次咁多顧忌？莫非經佢嘅專業判斷下，要孭飛嘅係「正怯毀完」嘅發展商，所以想盡快甩身？