終於都結案陳詞

「走資司長」一案終於都結案陳詞，法庭判決就有排都未知幾時。但喺就即時書面答覆「不受理上訴」，即喺話一審判決就定案，全世界即時嘩然，幾時小城嘅法制反回帝制施法，皇帝一句殺頭就要死。好彩法院翌日即時澄清「只是不受理辨方律師所提出的證據無效上訴，而並非不受理一審之上訴」。好彩，小城仍然有司法制度幫手挽回官府近年被人垢弊的管治手法，雖然司法制度仍然大有漏洞仍需改善。

然而媒體從「走資司長」被捕一刻開始，都向大眾披露不少關於案情及對涉案者表態，在社會之間已間接形成對案件的一定態度，實際變相作出了輿論裁決。吾等一方面希望主控方能在證據確鑿的情況下令犯法者成功判刑，但另一方面，亦十分擔心被告在未有確實證據單靠推理底下被判囚。需知道法理上任何未被判刑之疑犯都首先被認為無罪，但「走資司長」被囚已超過一年，當中除了搜證需時外，更重要是政治需要。當官府被通知「司長在走資」時，採取即時解顧及將疑犯收監，不過在情理下都應當接受保釋申請，只要確保證人不被騷擾、證據不受疑犯毀滅便成，而若對方棄保潛逃，便顯示被告自身有罪，形象上除可展示官府的人道精神，更可以使審訊獲得更大的民意認同。但如今已成「馬後炮」，必須從正式途徑光明地行使社會公義，利用司法體制向公眾作出交代。年多以來一直被垢弊的體制改革又未見曙光，民怨不斷積聚。希望官府能從法理上作出正確的判定、好好睇睇結案陳詞，以了斷庶民年多以來的抱怨，為小城拆彈。

強迫妄想症候群（未能見報文章）

回歸大日子，又是庶民站起來向世界表示小城庶民當家自主的時候，各大勢力相約集合於北區某大公園，組合多達數千人的巡遊，更向官府單位一早申請使用場地，為巡遊能如期進行作好準備。不過今年適逢民情大上大落，其他團體都想搞下活動，但喺佢地就以一早申請及官府批咗比佢地為理由，拒絕其他團體使用同一場地，呢樣當然冇問題啦，始終都喺先到先得，法治社會梗喺要排隊啦！

不過當主辦單位被傳媒問到如果其他單位希望一齊使用廣場時，竟然回敬一句〞妄想！〞，唔知呢個主辦單位本身如何睇得起自己，但喺外人睇就十分小家兼自大，一早比其他團體更早成功申請場地是團體的部份工作做得好，但喺都唔好當個公園喺自己地方，任何人都唔用得。咁小嘅嘢地方每日都有十分之多與閣下唔同理念的人仕使用，若果以為申請咗場地，自己就可以代表民意，咁閣下頭腦之簡單已達人間極品。社團本身唔喺申請倒嗰場地舉行什麼興典就會有市民支持，就會被大眾應同及接受，相反就算幾多活動同喜慶節目，都唔能夠掩蓋打手社團為大佬做的粉飾太平工作，要擺高姿態都要選擇適當場合，雖然一介“師奶”大家都沒甚祈望，但喺大庭廣眾面前自暴其短就不能不佩服佢哋嘅水平，揀地方最主要都喺為咗就腳，冇場地咪去其他冇咁就腳的地方集合就可以，唔駛被人話你去沾光彩，話時話究竟佢地有乜咁光彩？若果將場地般去三角花園都有二三千人出黎行，咁佢地咪仲冇面？佢地淨喺識得要搞活動嘅時候先猛咁請人食飯飲茶叫人撐佢，平時影都唔見，日子一耐就自然日久見人心，仲有兩年就改選，有用腦之人自然會記得邊嗰真喺幫緊個社會。

前線執法者又被人過一棟（下）

「防暴警武力鎮壓旅行團」、「警武力對待長者團員」，此等題目這數日來大量出現在互聯網的搜尋器上，而內容簡介大致上都是旅行團不滿導遊臨時加費及警方執法，驚動防暴警到場戒備。當然附圖的報章、電子傳媒亦選擇最震撼的片段向大眾發佈事件， 而事件大部份報導都指旅行團不接受本地導遊臨時加插的自費節目而被「遺棄」在黑沙，又有說指本地領隊不滿團客消費太低，臨時增收費用惹團客不滿，當然亦有天氣寒涼團客要求回旅遊車而被不人道地拒絕等。當然不能肯定小城旅行社中沒有不良黑店，但如果說警員偏幫本地導遊繼而打壓團友，呢樣就明砌你。庶民最清楚小城差人執法方式，邊有可能參與這些無謂的商業糾紛當中，只會在有人報警求助下才到場了解情況，再交回兩方自行處理，一概唔關我事。當中必定開始有暴力事件發生，才不得不介入調停。能夠鬧得咁大當然係差人本身都被兩邊陣營拉到其中，連自身都難保的情況下Call上台要求支援，其實他們並不清楚這些「老人家」有多少能耐，全年平均氣溫為零下一度至十四度的原居民又點會覺得小城天氣寒涼呢？但係話時話，「黑沙」事件中其中最重要的一位關鍵人物完全從傳媒上消失，就是引發事件的內地領隊，本地導遊早就名開記者會向傳媒表示一切依內地旅行社行程表安排帶隊，若真是理直氣壯、被黑店搵笨根本就可以由他們直接報警，或向消委會投訴都可以，根本無需把自己表現成野蠻生番般向警員動武，或者這些都是地區生活習性關係，外人不容易理解，此等情況就如發生於意大利米蘭的華人商號與當地警方發生衝突一樣，人在外地只顧保持自我的生活習慣，不管當地的法治與傳統，造成多宗國人出遊外國時發生的不愉快事件。

前線執法者又被人過一棟（上）

「黑沙」事件令小城再上國際頭條，為的只是新聞片中官方強調並非防暴隊的「防暴」陣形，任何現代城市人都不會理你是否正式的防暴隊，只要有頭盔、有盾牌就係防暴形象，救唔番。當然羅生門般的事件並非吾等可以理解，但庶民亦十分同情當天執勤所有警務人員，皆因無辜被掌摑之餘，又被演技直逼斯琴高娃的好戲阿婆過兩棟，當住各大媒體成功令警隊做了她個人的臨記，上演一幕紅色娘子軍的革命樣板戲。同場加插各大外地傳媒即場義務參與編劇、場記、助導以至燈光編排，呢場鬧劇勢必獲提名本年度百花、金雞、金馬、甚至奧斯卡最佳劇情片。呢位阿婆當然係個人獨取編、導、演三個大獎啦！淨係睇佢面對數十部攝影機不停環顧，令任何一家電子傳媒都能拍攝清晰影像，繼而臨場發揮英勇就義、慷慨激昂等七情上面之表情交戲，即場贏得河北父老們的大力喝采，直情連新版帝女花都要自愧不如。若果佢上台領獎時唔知會唔會多謝我們保安司，咁慷慨地借出人肉盾牌比佢做「老臨」，先至有小城呢個咁好o既場景比佢有所發揮呢？當然佢必定要多謝我們鄰埠傳媒的大力協助，把明明唔多夠光的地域照到日頭一樣，若果唔係佢就算做得幾好戲都冇人睇得倒。至於最佳男主角當然係面對鏡頭大聲疾呼：“回家後會把此事宣傳出去
，以後亦不會再到小城旅遊。“的四眼先生，呢句咁精竟之對白除左表示佢本人的意願外，亦代表了小城部份如吾等擔心小城會陸沉之異見人仕（當中亦包括譚大炮）。經過此事後小城保安司必需加緊培訓學員之演技，提升戲劇水平，好等學員不用每次都只做“老臨”，不要讓如“秋水”哥般的精英在內部埋沒才能，做番次真正的主角

懷念霍老（下）

今次「土皇帝」發難，有眼冇眼都知關係自身的深層利益，根本不是所謂的「關注小城的法制情況」，作為集團首腦作出此等舉措當然無可口非，但運用其全國政協常委的身份來「關注」就似乎有點兒那個，連垃圾會內被安排之「打手」亦在議會內發揮嘈音功能，但若官府有不正當行為的利益輸送，大可將其法辦處理送交刑庭審訊（雖然已向衙門提交禁制令），而並非拖埋全國政協落水，需知道地區亦有其自主管理權，以「全國」名義去指責地方官員偏私似乎過份「低妝」，除非關係重大民生問題，而全國政協應該不理會其指摘。

是次官府實行的「安排」其實回應了部份吾等期待已久的市場開放，打破專營的壟斷市場。而事實上以「土皇帝」所言沒有兩埠之間的航運經驗，就不能參與同一航線的經營，即係話永遠都只可由一間公司經營，同「霸王」冇乜分別。尤記當年另一大股東“霍老”在世時，才是真正關懷小城的發展，運用古法改善小城海域的航道問題，亦在多年來負責疏通小城航道與港口的河床，確保小城海面交通暢順。 而在股東內鬨之時“霍老”放手小城事務，把股份全數成立慈善基金，授權小城官府作其股東代表管轄他所佔的股份，並安排基金每年撥款資助小城的文化藝術等多方面的發展。但“霍老”仙遊後，連唯一能真正關懷小城福祉的良心商人都消失，真正促進小城經濟繁榮的有心人亦離開了我們，雖然“霍老”在生前已多年沒有在小城出現，但當年為小城種下的種種建設，才有了今日小城的民穗面禮貌，使小城不至於潾落到鄰埠般的唯利事圖。

「土皇帝」發難喳（上）

過氣小城「土皇帝」公開指責官府不公平、不公開、不公正的批給外人駛用離島臨時碼頭，其理據為投得便用權的公司乃持有字花檔牌背景，以持字花檔牌者不能經營字花檔以外業務，要求官府取消批給，重新咨訊現有業界及公開審批接受各公司投標，雖然「土皇帝」一向都有口爽爽出口術習慣，繼出賣鄰埠腳痛下台知縣後，又學人估點數話年底見倒四萬點，今日都成為坊間笑料之一，所以大部份庶民都只當作譚詠麟有兩個老婆般的娛樂新聞。

回顧過去小城只有「土皇帝」唯一持有賭牌公司的時候，為了增加鄰埠客源而染指行走兩地的海路客運服務，若非數年前「土皇帝」旗下船公司與當時另一祖國資金經營的船公司合併後成為另一間新公司，舊公司本身也不就是純賭牌公司背景嗎？今次忽然緊急召開記者招待會，本身身兼多重政、經、文化等多個不同公職身份，同時亦是賭業最大佔率公司的持牌人之一，卻又刻意運用全國政協常委的身份關注小城的法制情況，似乎有意利用政治制高點，以壓止官府批給對頭公司，要求知縣收回批給重新審批。吾等每次公務需過大海，都不其然想起我們出入都要像鄰埠過海扮賭神人士般付上同等入場費，如無必要都唔想過大海，使兩埠往來只有單向交往，坐船去鄰埠比坐飛機去泰國更貴。茶餐室意見大部份都希望引入競爭機制，讓消費都得益、增進兩地之交往、降低小城入場費、引進更多不同地區投資者投資小城不同行業，使小城能發揮更多元化經濟，況且官府明言這個新碼頭由官府製造，並不像從前般連建設都由「土皇帝」的字花牌公司建造，今次官府當然有自主權選擇審批那一間公司比較合適。

施政報告的祈望（下）

去年的施政報告中，知府表示進一步發揮科技委員會和科技發展基金的統籌、引導功能。但一年過去，庶民並未發覺這兩個組織如何發展和推動小城的科普事業之餘，更被入稟法院控告評審委員沒有遵守回避制度，突顯遠大的宏圖並沒有被有效地執行和實踐。官府面對公眾的部門大部份都實行了服務承諾，但政策的承諾若沒有被有效執行又該如何投訴，向誰投訴呢？正如鐵馬不夠停泊位，但又要執行新交通法，在被人痛罵一番後，就把原來非法泊位的地方改為合法化，不管這個地方是否位於有足夠車位的停車場門口，這樣又如何能改善交通及市容？又如知府制訂文化事業要實現小城優勢項目的突破。只知道在望德堂搞左個「瘋狂天地」，每兩個禮拜就搵人封街封路，搞露天茶座及現場演奏，阻礙居民出入之餘又並未配合塔石廣場的設置，不單噪音擾民，事後更遺下大量垃圾在這個登革熱重災區，遑論有否完整文化產業的發展策略。單單回顧知府去屆施政報告的一部份，就可找到不少互不協調的現象，但吾等仍然希望相信知府在餘下任期，能帶領庶民渡過這個由他一手締造的高增長難關。由原本唔覺自己太窮的處境，進化到越多野做越窮的所謂「在職貧窮」化境。最近相繼發生官府高層因貪瀆或濫用職權被「老廉」提控移交法院，又在「走資司長」案審理中越揭越大鑊，涉及更多官員，令知府的「頭痕」指數屢創新高。希望未來幾天的各領域的施政方針能有更具體的措施針對該屬範疇內的問題，免吾等再一次空盼知府的年度施政報告，需知道能好好睇睇地完成餘下任期，不要腳痛離去是吾等庶民的最大祈望。

施政報告的執行（上）

知府發表在任最後第二份的施政報告。與以往過去八年一樣，每次都發表都有口號性的宏大理念，今年報告表示將深入貫徹“以人為本”的核心理念，推動共同參與和分享。回顧過去幾份報告及所得出的實際結果，當中經常出理「妥善處理」、「合理分配」、「加大力度」等詞彙，顯示官府每次製作施政報告的時候都關注到小城所發生的大部份問題，等同小城庶民各自都能找出小城內發生中的大小問題，只是某些深層次的問題並不容易被大眾發現而已。而事實上，官府能掌握小城內部所發生的大小問題，都是民主制度下政府的職責所在，當然政策制訂的結果一般都不會得到所有人的認同，但每次的制訂並不只是影響一兩年間的庶民生活，某些政策可能直接影響下任知府的管治方式。

今次施政報告的發表，適逢「走資司長」事件開審，大家都將眼光放到官府如何提出有效措施防止貪腐，可惜今次報告內容並未有具體說明採取什麼措施，只提議把「老廉」職權擴大至私人機構，職權擴大代表更多野做，工作量大就表示工作的質不會太好。這又迫「老廉」走回舊路，過去「老廉」只能打「蝦毛」，今番打倒「老虎」後又要被迫去查某餐廳經理有冇收街市菜檔老闆的回佣，小城的貪污習慣經歷幾百年的進化，可以說已經變成部份行業的文化之一。官府內部都未執得正又如何調查民間多樣化的貪污手法呢？而施政報告的大部份政策，過去都只是徒有理念，執行力弱。每年在答問大會上畫出的美麗圖畫，到下一次的答問大會時最終都只能變成過去幾年拼在一起的其中一小片拼圖，庶民已習慣報行度低的施政報告，所以並沒有太大祈望，只有在執行減免稅項時力度最大、完成度高，皆因這種「派糖」政策最簡單、直接和有即時反應，不用擔心有人反減稅，更是人手使用最低的一種。