垃圾會內的垃圾代議士（下）

圖片來源：澳門建置商會早兩日又有代議士提議辯論面對海水倒灌威脅應否重新檢討小城之間水域大規模填海計劃，當然又係被官府代議士否決動議，有人用「都幾滑稽」嚟形容動議，以議事堂內在座代議士冇一位係水利專家，點會知道填海同水浸有冇關係，所以辯論係冇意思。又有人話都幾荒謬，佢用十分簡單嘅道理同大家講話明低窪地方就梗係會積水，仲引用專家指填海有助加速水流，將沉積物沖出公海咁話。直頭當我地全城庶民都係目不識丁，仲要搵佢教阿媽係唔係女人。人地叫大家討論下要唔要檢討填海計劃，佢地就一係話唔係專家討論都冇意思，一係就話填海有助加速水流沖走沉積物，都唔明邊個至係荒謬滑稽，連人家提議之問題都睇唔明，點樣學人做代議士？連細路都識做代議士啦，只要有人提出動議，就投反對票，唔使討論唔使用腦，坐喺度淨袋幾萬銀，呢份工幾好做呢。人地鄰埠就話要做好呢份工，我地小城就係份工幾好做，被人睇倒真係笑死街坊，咁樣水平都可以做代議士，不過冇辦法有咁嘅制度，先可以出到咁嘅代議士。反正佢地都未清楚垃圾會嘅真正功能，就係通過辯論及質詢，提高官府施政之透明度，讓大家了解官府之政策，協助官府制訂合適小城之法律，作為官府與庶民之間的溝通橋樑，促進雙方的溝通以達至社會的和諧。奈何年復年地小城垃圾會一直起唔到有效之監管作用之餘，更被部份代議士阻礙庶民了解政府施政，莫非佢地係唔想庶民太聰明太了解政府政策，驚被人知佢地根本唔夠資格成為小城代議事去代表庶民議政？

垃圾會內的垃圾代議士（上）

圖片來源：informac近日垃圾會內經常熱烘烘，會內兩派代議士不時互放起飛劍，令議會不時由議事討論延伸至立場對立，結果導致議事堂變成吹水堂，部分庶民關切的官府政策及民生議題不能正常在議事堂上被討論，完全不能發揮議事功能成為正宗的「垃圾會」。好似早前官府同專營的兩家公車公司延續兩年臨時合約，同時批准公車加價四成，更動用兩億幾派比公車公司作為補貼庶民搭車。有代議士提出官府派兩億幾嚟「關心」庶民搭車，算係「重大民生決策」，要求提請議事堂進行討論，而另一派代議士無端端用涉及憲制品題的理由去否決動議，茶餐廳各人即刻傻晒，官府作為行政當局就梗係官府嘅事，但係垃圾會作為小城唯一可以對官府作出監管的重要機構，就算未能改變官府之政策，至少可以將庶民關心之問題經議事討論，達至庶民清楚官府的構想與執行方法，事實上基本法亦授權小城議會可動用這個作為監察官府之權利，協助官府改善施政以保民生。奈何由於議會內訌，各派別只顧自身利益尤其是官委人士，不時將民選代議士視為搞事者「阻住官府做嘢」之人，但凡該派人士提議之討論都視作搞事舉措，運用自身的權力否決動議，好協助官員們唔使做咁多嘢去答問題。當中最好笑者竟然有代議士表示：合約都簽咗仲討論嚟做乜？樣樣都話要討論，邊有咁多時間？咁我地就好想問下：咁你佬哥係唔係喺度呃飯食？對民生咁重要嘅事你都唔理，要你地坐喺度做乜？我地真係出緊糧俾班垃圾？都唔係，佢地係坐喺度幫班官員減少工作量，唔使講清楚佢地點解會咁作出決策同埋過程發生乜嘢事。