鬧劇（下）

新方案唔理係2+2或者係1+1，都係直間一齊加，但係就唔知點樣叫做體現民主。提案一方話咁樣會提高庶民參與度，可以俾多啲人一齊玩咁話。老老實實，大家有份參與嘅一場戲，就算無份做主角，至少個主角都要大家認同至可以擔戲。大家只要睇吓鄰埠正在上演緊套「動物失樂園」，就知道只要主角不被認同，就會上演呢類「群毆戲」個個被人打到豬頭咁。睇返小城呢檯戲，悶到抽筋之餘又唔俾大家時間去消化套戲嘅內容。場場戲都無過場時間話諮詢就諮詢，又專登隱藏伏線唔俾大家知中間發生過乜，結局自然唔合理犯駁多，就等同荷里活三流科幻片一樣得過快字，過咗海就神仙。套戲要令人受落最低限度要吸引佢哋參與其中，若果套戲都未開始就話俾大家聽，套戲嘅結果係咁樣，大家會唔會有興趣去睇呢？大家最唔明嘅係大家就算點參與去搵代表自己嘅代理人，加埋都唔夠被自己無份選嘅人數。而且呢幾日有唔少人發表間選有其代表性，當然有啦！佢代表咗全民參與嘅戲裡面，有部分人係可以唔止投一次票，而最抵死嘅係，所謂嘅專業界別裡面，根本就無投票嘅常識，只係有投票嘅共識，部分甚至係參選與否嘅共識，咁就真係大家首先要對「民主」一詞有共識至得囉。講真若果話要以增加間選議席去擴大代表範圍，首先應該要增加外勞界，同賭場酒店界。事關兩個界別佔咗小城嘅GDP差唔多有四成，佔庫房收入更加達到七成幾。所以增加間選議席根本就係一套鬧劇，比祖國村民嘅思維更加落後。

場戲要繼續做(上)

自從阿爺叫大家諗吓以後自己嘅政制發展要點樣走落去之後，官府就匆匆搞咗幾場所謂「諮詢」，三扒兩撥就集合咗「民意」，係咁意推出個1+1同2+2兩個方案，官府首階段咁就叫做交咗功課。當然交功課就唔等於收貨，有問題一定要繼續講。喺眾多「諮詢」裏面，都有唔少「學者」「專家」，同埋有身分地位人士又玩返基本法規定，然後又連立法者嘅諗法、「立法原意」都解讀埋，好似大家都一同有份立法咁。當然，小城任何嘢都唔可以違背基本法，拎佢出嚟係必然嘅。問題係阿爺叫得大家諗，就係想大家改變吓，唔係叫你做個樣俾阿爺睇就算。呢個所謂諮詢文本只係得2+2同1+1，相比之下只係攤薄咗官委嘅影響力，實則同「舊屎」無乜分別。「管家婆」叫大家唔好執著於數字上面，強調呢份文本係尊重小城歷史傳統同埋「民意」而制定。不過實際上呢次官府挾「六成幾民意」，預咗所制定嘅諮詢方案一定會係咁。之不過如果話要尊重小城歷史，官府大可直接話加話減就得，過去根本都唔多會理庶民睇法，反正依家第二階段文本嘅諮詢，亦都快到無輪地搞咗兩場，而大家要討論同發表嘅意見，都只係圍繞住文本內容去討論，亦都睇唔到官府會有意提出乜嘢新思維同新建議，到時候交到上垃圾會嘅提案，今時今日都可以估到係點。反正現在連部分經歷過直選洗禮嘅代議士，都竟然會支持增加間選而擔心直選太多，呢種唔相信庶民嘅態度，又點可能代表庶民發聲呢！而一班既得利益者更加將「官府民意」發揚光大，用「否定主流就係罔顧事實」嚟反駁假諮詢論。無計，反正場戲要繼續做落去，大家又拭目以待睇埋下半場吧！