兩地青年無得比（下）

事有湊巧，鄰埠學生運動如火如荼之際，小城又碰巧官府開展「青年政策諮詢」，收集之意見好可能影響未來七年小城官府對青年嘅政策。首階段嘅兩場諮詢會經已謝幕，但係議題碰巧鄰埠中學生運動熱炒中，庶民自不然會將兩地青年質素作比拼。不過兩地青年一拍埋一齊，小城庶民點唔高興都好，根本就無得比，而且咁樣相比十分之唔公平。首先官府今次嘅諮詢文本首次界定「青年」乃十三至廿九歲，此舉將會影響唔少「社團」內之「青委」必須立即消失，事關呢班「資深青年」唔少都係過多兩年就抱孫，突然間要佢哋退落嚟做「雙失青年」，就連社團本身都唔知安排乜嘢俾佢哋做至好。另外鄰埠幾個中學生，堅持一個運動只不過係一年多啲，喺最高峰時期就影響到十二萬人上街作出抗爭。而小城呢班「資深青委」參與咗社團二三十年，都仲係做緊青委，自己唔厭人哋都想嘔啦。講到建樹若果真係有，又點會到今日都仲係「青委」呢？再加上今日小城嘅青年，絕大部分都被大人同官府湊住大，基本上仲未戒奶，唔係問父母攞錢就問官府攞，從來都唔識得點樣去自力更生創造資源。至於一班在學青年，用大專生同佢哋比較，呢班貴為小城未來主人大部分都只識得做兼職，參與社團又淨係識搞「單身派對」，對社會同民生問題一概唔知。反觀鄰埠口靚仔為咗自己同後輩嘅切身利益，不惜上街絕食公民抗命，其決心同情操比唔少宣稱「為民請命」嘅垃圾議員高出唔知幾多倍。大家認為若果將呢兩個地區各自界定嘅「青年」作出比拼，是否真係唔太公平呢？

拎埋條老命出嚟（上）

鄰埠剛經歷由青少年領軍，超過十萬人出席參與抗爭之公民運動。迫得知縣無法不妥協，將備受批評之教育課程部分內容刪去，又將原定三年之後必定要展開之課程，改為由學校自己決定教與唔教，亦無規定幾時同埋要唔要展開。雖然鄰埠官府叫做有少少讓步，但係未能平息民憤，開始到大專生接手反對「似撤未撤」嘅教育科目。從抗議、設街站、上電台電視、與老師對質、遊行絕食，最後佔領廣場，鄰埠一班中學同學，表現出最大克制同理性，亦都由始至終堅持觀點主題，講道理無亂嚟。整個過程唔單止係學生、家長，甚至連官員學者，都認同學生嘅訴求十分清晰有理，與官府一直推諉逃避嘅姿態形成強烈對比。當中亦都有好多人有疑問，一班咁年輕嘅中學生，點樣可以做到咁理智冷靜，應對如流加埋大方得體，背後必定有高人指點培訓，方能有上佳表現。姑勿論青年團體背後有乜高人支持同點樣培訓，呢次學生哥們表現出獨立理性、禮儀恭敬不慍不火，大家若果唔睇熒光幕淨係靠聽，隨時以為講緊嘢嘅人喺度選緊知縣，而且比「唔存在、唔記得、唔清楚」更有代表性同說服力。至於一班大人嘅所謂學者、評論員、官員甚至老一輩學生運動者，不斷提出陰謀論、分化論同其他批評。呢班小朋友始終如一，就算抗爭未竟亦都見好識收，超越廿幾年前前人所犯下之種種錯誤，令所有支持者能安然度過，亦都令學生們提倡嘅要求成功轉型至下一階段。縱使政治學者認為結束太早不能完成其目的，但係坐喺冷氣房中指指點點說這評那，梗係舒服過日曬雨淋無覺好瞓嘅小朋友們，人家書都未讀完就走出嚟為下一代抗命，房內老鬼有本事就拎埋條老命出嚟幫拖仲好啦！