拭目以待

電訊局年頭突然硬推半年後實行嘅「全城生滋」，到咗臨門一腳唔夠十日倒數，又突然宣佈推遲多半年至執行。老實講到目前為止庶民都唔明點解電訊局硬係要搞到「全民生滋」。首先小城今時今日仍然有好多地方收唔到「生滋」，要靠「易知」做訊號補足。再者就係局長公佈半年後「全城生滋」後，小城嘅最大電訊商百日內兩度死機樓，生滋服務癱瘓之下搞到民怨爆發，局長依然厚顏硬推話無影響。呢段時間內唔少代議士、學者或者係業界人士，都認為無必要全面取締「易知」，更重要嘅係鄰埠通訊網絡比小城密集更複雜，依然能夠容納「易知」繼續生存運作，唔明點解局長係都要宣判「易知」死刑。就喺一片指摘聲中，電訊局突然對外公佈延期多半年執行。不過到咗傍晚「老廉」發新聞稿，話局長咁樣判「易知」死刑係「行政違法」兼「有違公平原則」，但係仲有一個更嚴重嘅指控係話佢越咗知縣權，仲早過知縣向外公佈呢項消息。事關小城對於專營發牌同條件設定，都係只有知縣一個人有權咁做。而對於庶民嚟講更重要嘅係，政策上「易知」並唔係消失咗，只係庶民就唔可以用，外地來客就可以繼續用呢種服務，呢樣至係庶民最睇唔過眼但係又唔明白嘅地方。而「老廉」無端端插手事件，無非都係因為太多人投訴「易知」被取締，焗住用「生滋」係對消費者唔公平。其實就連最大電訊商都話，其實咁急改晒用「生滋」可能都有技術問題。而局方仍然只係延遲半年，背後動機不得而知，反而連「老廉」都插手事件，肯定都唔係小問題咁簡單。只係依家局方迫大家唔用火水只准用石油氣，除咗阿公阿婆驚死唔識用之外，背後必定涉及更大技術同政策上之變革，至會令局長甘冒以下犯上之險走呢條路，庶民唯有拭目以待。

活化？

圖片來源：「澳門日報」


官府主動提出準備「活化」路環棚屋，計劃引入「文創」元素，又以保護該區原貌及路環傳統產業為目標，處理棚屋使用者的搬遷等問題。官府嘅所謂「活化」，無非都係舊瓶新酒，絕大部分嘅時間係無嘢搵嚟搞。路環碼頭及船人街一帶，保留咗小城碩果僅存嘅寧靜漁村風貌，大家只要由榕樹頭右轉逃離葡撻店的喧鬧，沿路的棚屋小狗懶散睡喺路邊，直至經過碼頭再入船廠路去到大路，大家仲可以感受到幾十年前小城仍然有捕漁業、有造船業、曬鹹魚造蝦醬等經已消失了的古老行業氣息。雖然船廠停產破廢、其他相關行業亦都式微，但係過往寧靜緩慢嘅生活方式就好似將時間停頓咗，充斥小城各處嘅不同博物館，都無可能提供到呢個咁活生生嘅歷史教學。依家官府提出「活化」該區，好明顯會破壞呢種咁獨特嘅氛圍。所謂「活化」首先第一步必定要整頓，當所有棚屋附近角落的破廢被整理整頓，變成十分有條理嘅水上屋之後，漁民生活與工作時剩下的隨意性及風味必然消失。加上今次係由城規廳提出「建議」，「唔化局」作配合，即係建設為主、文化保育為副，小城有咁多嘢要保育活化，係唔係首先做咗其他地區例如新橋老街等地方，而唔係去破壞原來寧靜安逸嘅環境呢？例如望德堂一帶官府將破舊嘅建築修葺後重新粉飾，可惜全部都只不過係表面功夫，建築物內部嘅維修、重建等工作都只係小修小補，直到建築物內部倒塌，至將其改建為演藝學院校址。從來都無長遠規劃點樣去加強活化，亦都係政策上無一個清晰方向，反而周圍手多多樣樣都做少少，搞到所有文物都變成「黃屋仔」，連遊客都睇到厭。