澳門元情歸何處？（下）

今時今日，連街市賣菜者都清楚如果想有又平又靚貨賣，單靠一個供應商並不能提供有價格競爭力及優質的商品予客人，直接拖低本身的生意額，唔通真係一味靠大叫幾句“D菜好靚、唔買都睇下”咁就有生意咩？今天部份學者及名人提出以貨幣政策去解決小城商品價格上升造成的通脹，其實等同於只向一位供應商入貨，之後不斷加價到最後冇人能夠負擔之時，出現暴民搶劫。國內食品與商品價格上升已是大勢所趨，除了小城之外，國內亦同樣面對通脹壓力，但內地貨幣升值主要取決於本身的經濟增長同生產力的提升，外國為了壓止貿易逆差而向內地政府施壓提高人民幣的匯率以達至減少出口量的目的。而本地所不同的是，小城並沒有面對外國壓力的問題，只有本身內部增長與國內物價上升所帶動的通脹，若貿然把自身貨幣升值來解決一時的通脹問題，只會帶來日後競爭力的下降，國際投資者改為投資更便宜的地區，令小城相對低下的競爭力更加低落。

其實要改善輸入性通脹，大可改變或增加輸入渠道以減低風險，這些都是一般商人面對來貨漲價問題時的處理方式。同時官府都應該開放更多的入口渠道，打破鮮活食品進口小城被攏斷的情況，才可提升小城的競爭力，亦可讓庶民能享受更多其他地方出產的優質食物。再者小城經濟的發展伴隨通脹亦是必然的過程，增加輸入渠道除了可壓抑輸入性通脹外，更可打擊商人亂抬價及囤積商品等價格操控的手段。至於食品安全方面，現今官府庫房水漲，絕對有能力建立食物安全檢測中心，有效減少依賴國內食品之餘更可保障庶民的安全及公眾醫療的壓力。

澳門元情歸何處？（上）

近日有部分學者、政經界人士向外發表意見，大家不若而同指小城通脹高企，其原凶為人民幣升值引致的輸入性通脹，需要更改小城幣值，與鄰近更強勢的貨幣掛鈎，有指與人民幣直接掛鈎，亦有指與港幣平算兌換。大家都似乎因應小城近年的經濟發展，以為近年外資的大舉投入小城，小城貨幣就可以以更大經濟代表，提高其價值並可以用最簡單的方法解決小城的通脹問題。我真係好想問下各位政界人士，大家除了選用這種方法之外，有冇用過個腦去想其他方法解決通脹問題呢？簡單地以貨幣升值就可解決面前問題，咁個世界就唔需要有聯邦局，亦唔需要有咁多經濟學理論。

過去已經有不少例子證明用呢種屎橋只會把經濟搞到唔清唔楚。歷史上小城亦發生過一日內令小城銀行體系損失近六千萬元。就近例子莫過如我們鄰近的經濟大國日本，自從八十年代日圓升值之後，經濟泡沫的產生到爆破，到市民經歷十多年的經濟低迷至今仍未走出谷底，唔知大家係唔係想學習日本民眾咁由白領一族轉去訓天橋底過拾荒生活呢？當然大家可能會講如果同港幣平算兌換都只不過係升值百分之三，同人民幣平算兌換都只不過係升值百分之十，與當年日圓升值百分之五十差好遠。但係只要有一次財金官員用一種容易簡單的方法，就解決倒民間疾苦的話，這些官員以後就唔會想其他對庶民更有長遠利益的方法去解決問題。若果進口商品價格升值就簡單地以貨幣升值去解決，呢個中學生都能夠做的決定，小城有冇必要有財金官員同埋呢班學者及政經介人士呢？完全忽視本地生產及城市的長遠競爭力，只解一時之困並不能有效解處理小城經濟的深層結構性問題。