諮詢變投票（下）

「政制發展第二階段諮詢結束不到十日，特區政府、行政會極速分析了十六萬多份意見，並完成基本法附件一行政長官產生辦法修正案（草案）、附件二立法會產生辦法修正案（草案）討論」。以上係一直為「二加二」護航嘅「主流媒體」頭條內文。今次嘅「諮詢」可謂創多個官府歷史先河。首先第一輪「諮詢」只花兩個禮拜，就「搵到主流意見」方案。就連民署垃圾桶搬唔搬都用咗唔止兩個禮拜諮詢，真係快到無朋友。而首輪政改諮詢一月完成，收咗二千幾份「意見」，唔知係唔係官府真係好認真咁去處理諮詢所得嘅意見，官府要花成個多月時間去處理呢批意見，然後制訂第二輪「諮詢」嘅草案。當「諮詢草案」出台嘅時候，「管家婆」話到明只係俾大家作參考，可以有唔同意見咁話。去到第二輪諮詢都只係花咗一個月多少少嘅時間，就完成咗多場「諮詢會」。但係由於官府制訂嘅「諮詢方案」引起坊間好大反應，成功引發正反雙方集中只討論加減問題。除咗官府之外唔少團體都各自發起政改研討會，論壇等。最後官府收到有成十六萬幾嘅「政改意見」，當中大部分都係影印單張上簽名嘅「意見紙」，再次證實官府轉移視線手法奏效，將第二輪原本應該係諮詢，改為投票決議。睇返「主流媒體」嘅頭條，就連佢哋都拜服官府可以用咁短時間，極速完成到十六萬份「意見」分析，仲要連「行會」討論都完成埋準備提交「垃圾會」。其實無他嘅，只要大家理解官府第二輪嘅「諮詢」變咗做「投票」，就能夠明白官府如何能以極速0.75秒去處理一份「政改意見」。若果將十六萬份「意見」視為十六萬票，仲只有正反兩面，「點票」一日都嫌慢啦！

輸打贏要（上）

一如所料，官府硬推「方案」製造「民意」，唔理好醜核突務求盡快將「社團意願」擺上議事日程，務求速速表決後將個波交回阿爺，以便盡快逃離阿爺向知縣交出嘅試題免生枝節。連日嚟官府所「收集」到嘅「民意」數量可謂十分龐大，每次當有「特大社團組織」向官府遞交意見，例牌都會喺「主流媒體」見到一張「歡樂滿東華交支票式」交接相，雙方人員前面總有幾大紙皮箱作道具之用。大家當然都唔會理會其發水成分有幾多，事關官府講到明係人都可以發表意見，不論八十歲長者以至三歲孩童，更加唔會有種族同地域界限，亦唔理你係路過小城嘅遊客、抑或係玩完幾手無聊無嘢做嘅自由行，只要有呼吸有心跳，都可以對小城政改發表意見。官府公佈話收到十六萬多分意見，我就話官府實在太謙啦，至少都有成億份意見至啱，反正官府收集嘅所謂民意原來唔需要一定係小城住民，早知搵埋屋企隻狗打手印做簽名，至少點都有代表性過被非洲自由行發表對小城政改嘅「意見」。之不過今次收集「意見」，官府嘅雙重標準又再登場。因為十六萬幾份意見中，唔少都係表格式大量影印之後，就咁簽個名上去就成為「意見」，官府話係一份一份咁計數。不過唔少庶民都係心水好清嘅，喺去年保育小潭山一役，學社搞街頭簽名反對起屏風樓，集合咗二千幾個簽名遞交俾官府，但係官府就當二千幾份意見係一個意見。官府今次嘅處理方式除咗係唔理好醜之外，仲係輸打贏要，但係竟然夠膽死咁大聲講呢個政改係「向前走」，根本就係大倒退至真。