蠱惑仔之戰無不勝（下）

另一個官府假諮詢，梗係近期熱炒嘅「政改諮詢方案」。由首階段八場諮詢只開放一場俾公眾參與，到第二輪諮詢文本只提兩個無分別嘅方案俾大家揀，而其他就歸納做其他，即係唔入流咁話。首輪諮詢本身早就設定咗一至七場次都係向「間選社團」同埋「政法利益」界別進行「諮詢」，七場裡面發言者個個都熟口熟面橫跨多個界別。到咗公眾諮詢一場又刻意安排報名抽選發言，想要控制同左右「民意」真係有幾難吖！就連鄰埠揀咗隻狼嚟管都話佢高民望，大家就明白「民意」嘅解釋，只要唔提數字可以有好大落差。到咗第二輪諮詢文本出檯，官府就以「廣納民意基礎」底下，制定咗「梅香鹹魚蛋白炒飯」或「鹹乾鹹魚蒸肉餅飯」兩個套餐俾大家揀。來屆嘅遊戲玩法只可以喺兩款鹹魚中揀一款，只不過係有得揀炒飯或蒸飯，同而家嘅齋啃鹹魚分別唔大。而睇番官網上公佈嘅「民意收集」，除網上民意外最「正斗」嘅係親身遞交之意見文本。絕大部分意見文本都係由表格製成，最精彩嘅莫過於由人手填上姓名再加兩段說明嘅「授權書」形式「意見」，唔使問都知叫人填表嘅只會叫填表人「簽咗佢」就搞掂。睇埋小城人口比例，將十五歲以下同五十五歲以上三個分組比例加埋一齊，都佔咗小城人口三成，只要既得利益集團下令、公公婆婆簽個名就有米派，咁就自然可以收到唔少只有簽名嘅「授權式意見書」。而「有得揀」嘅意見表格甚至連「一加一」都無列出，由此可見「社團操控式民調」比官僚更官僚，而官府嘅「民調」就自然可以「戰無不勝」。

蠱惑仔之隻手遮天（上）

官府假諮詢嘅手法，經已去到無所不用其極嘅地步。從「新聞法」及「出版法」嘅諮詢中就可以睇到，官府不斷出招收集「既定民意」，幾場諮詢搵搵埋埋班媒體老闆、管理人員嚟諮詢，肯定無走雞。事關呢班老闆個個都收緊官府錢，唔係邊有錢搞傳媒同出版？而小城嘅所謂電子傳媒，最終都只有「官媒」一家，其餘兩家根本都廢時睬你。不過面對前線工作人員嘅採編、評論員以至大部分專欄作者，強力嘅反彈根本就唔輪到官府博懵。結果無計之下搵人搞個「商議式民調」，諗住搵多些少嘢扌查下手。可惜嘅係官府個隴嘢早就被人睇穿，前線人員自然窮追猛打誓保言論空間同新聞自由。卒之近排官府態度有所轉變，唔敢再硬推或者係再搞其他無厘頭民調，只謂仲要聽取法律部門嘅意見，等埋八月底備受爭議嘅「商議式民調」報告出埋，先至草擬下一階段嘅諮詢文本。事關兩法令官權坐大，容許官府監察傳媒變相收緊新聞自由，明眼人一睇就睇穿。以今時今日小城嘅「自我河蟹」文化咁盛行，前線編採就算未被將來之委員會審議之前，早就被自家內部之高層老總、老闆以至主編等管理層「整理」。就算新聞自由度更高之鄰埠，亦發生著名評論被主編「幫忙潤飾」之下「改變立場」。大家可以想像一下若果兩法皆通過，到時候官府仲有乜嘢諮詢嘅需要呢？只要唔啱聽嘅嘢出現，就可以利用審議機制封殺反對聲音。所以只要係呢條法例上能夠過到骨，對官府日後推出任何措施、議案等都有好大嘅幫助，因為就算有人反對都無人會知，到時候官府就可以為所欲為隻手遮天。