點睇及點知五一事件（五一事件之二）

圖片來源《蘋果日報》
事件發生後接近兩週，似乎終於有點明朗，老闆表態衙門不會開槍鎮壓遊行。但庶民相信最後五槍是否有流彈打中市民將會不了了之，等同走資司長事件一樣。肯定本地傳媒唔會報導，庶民想知唯有睇鄰埠報或者等待電子傳媒內的評論報導。既然本地傳媒又唔報，外地媒體又信唔過，庶民如何發掘事件真相呢？答案非常簡單，識“封面男郎”者自然直接問下佢開得過唔過癮，唔識者就問下當日有份推跌阿婆之執勤者有冇被同袍嚇親，定係好唔like佢搶晒大家風頭。如是者庶民都各自抱有各自獨有的事件片段，再互相交換情報而得知所謂事件真相。所以有心知情者，本人推介最好一早走訪各大小茶餐廳，當然早年上茶樓就更佳啦，可惜小城現代化之後茶樓早茶已式微。

過去一週經歷兩極化傳媒的吸收後，大家都在茶餐廳交換各自獨有的所謂內幕消息，而角度正好印證小城分化之局面。有人誓言就算有親屬被流彈所傷亦支持開槍防止阿婆被踩死，另一邊相則大叫無論如何生命未受威脅下不可能使用真槍實彈。亦有人指開五槍之人早有預備為大家留個記憶，就係為配合“五一”節而五留一， 否則為何偏偏只開五槍唔開到彈盡？定係留番一粒怕真係有人要追殺佢？個人當然視為笑料一則，相信執法者未有這樣兒戲掛？但被坊間市井如此戲言，或多或少反影出庶民對這五槍的不滿。但最獨到的觀點則是本土公仔箱於街頭訪問一位老人家，此長者答曰：“和平時期不可以用槍！”訴盡大部份庶民對「開槍事件」的憂慮。畫面中的長者相信曾經歷日佔時期，因此評語之份量特別重，未知會否令“抽水”有所反省如何面對呢支槍及做好呢份工？？

五一關佢差事！？（五一事件之一）

圖片來源：《大紀元》
有請各位看官肅立默哀，為悼念「小城和諧」的英年早逝，取而代之的是「庶民分化」的誕生。本欄等足一星期多才敢開口討論這次五一事件，皆因事發後情報紛亂，印證資訊爆炸年代的無奈。各大保皇黨、泛民黨、評論員及扮評論人士、以至連鄰埠「二流分析員」都關佢地事，唱好唱衰各有表態，當中夾集活躍兩地人士（唔係賭場做）以兩地通姿態控制外地資訊主導權，又有一面倒保皇之本地眾媒體及商界利益團體以銀彈大賣廣告挺警，咁庶民真正的心態又誰能表達呢？以下簡單概括內外傳媒的報導焦點。

小城主要大報社論表明小城庶民一向不關心政治，何解今番突然有咁多人上街示威及忽然政治化？質疑有外地別有用心的政治黑手干預，引發這起被官府及本地傳媒定性為「暴動」的事件。而鄰埠主要媒體則一面倒報導這次遊行主辦者、所謂泛民的幾位代議事大家異口同聲指責警方向示威者開槍。為何兩地傳媒報導的方向有如此天淵之別？都是因為小城賣賭風光後，引發兩地傳媒及庶民的兩極心態。鄰埠回歸後被受“見華之亂”搞足七年後要腳痛退休，同一時間“口華時代”的小城靠賣賭帶動經濟火紅，此消彼長下更有鄰埠黑工到小城搵食，早已令以國際都市自居的鄰埠人士眼紅幾年，曾有傳媒叫退休國家總理代“見華”管治鄰埠之笑話。及至小城開始發生走資司長一事後，鄰埠部署已久的唱衰行動立即進行，有鄰埠傳媒過氣主管恨開賭恨到出晒口，開咪表示不如我地都開賭，咁就可以令小城唔駛咁旺，幫到小城不用發生今次遊行咁話。 搞到咁大件事仲唔加多兩腳睇下你死唔死得？連長毛都過埠做騷睇下勁旺之小城有冇機會搞下野。請問小城五一與鄰埠的「二流分析員」又何干呢？莫非因為冇左平價投資移民之後，佢地又想到小城做黑工？