圖片來源：《大紀元》有請各位看官肅立默哀，為悼念「小城和諧」的英年早逝，取而代之的是「庶民分化」的誕生。本欄等足一星期多才敢開口討論這次五一事件，皆因事發後情報紛亂，印證資訊爆炸年代的無奈。各大保皇黨、泛民黨、評論員及扮評論人士、以至連鄰埠「二流分析員」都關佢地事，唱好唱衰各有表態，當中夾集活躍兩地人士（唔係賭場做）以兩地通姿態控制外地資訊主導權，又有一面倒保皇之本地眾媒體及商界利益團體以銀彈大賣廣告挺警，咁庶民真正的心態又誰能表達呢？以下簡單概括內外傳媒的報導焦點。
小城主要大報社論表明小城庶民一向不關心政治，何解今番突然有咁多人上街示威及忽然政治化？質疑有外地別有用心的政治黑手干預，引發這起被官府及本地傳媒定性為「暴動」的事件。而鄰埠主要媒體則一面倒報導這次遊行主辦者、所謂泛民的幾位代議事大家異口同聲指責警方向示威者開槍。為何兩地傳媒報導的方向有如此天淵之別？都是因為小城賣賭風光後，引發兩地傳媒及庶民的兩極心態。鄰埠回歸後被受“見華之亂”搞足七年後要腳痛退休，同一時間“口華時代”的小城靠賣賭帶動經濟火紅，此消彼長下更有鄰埠黑工到小城搵食，早已令以國際都市自居的鄰埠人士眼紅幾年，曾有傳媒叫退休國家總理代“見華”管治鄰埠之笑話。及至小城開始發生走資司長一事後，鄰埠部署已久的唱衰行動立即進行，有鄰埠傳媒過氣主管恨開賭恨到出晒口，開咪表示不如我地都開賭，咁就可以令小城唔駛咁旺，幫到小城不用發生今次遊行咁話。 搞到咁大件事仲唔加多兩腳睇下你死唔死得？連長毛都過埠做騷睇下勁旺之小城有冇機會搞下野。請問小城五一與鄰埠的「二流分析員」又何干呢？莫非因為冇左平價投資移民之後，佢地又想到小城做黑工？
沒有留言:
發佈留言