事有湊巧，鄰埠學生運動如火如荼之際，小城又碰巧官府開展「青年政策諮詢」，收集之意見好可能影響未來七年小城官府對青年嘅政策。首階段嘅兩場諮詢會經已謝幕，但係議題碰巧鄰埠中學生運動熱炒中，庶民自不然會將兩地青年質素作比拼。不過兩地青年一拍埋一齊，小城庶民點唔高興都好，根本就無得比，而且咁樣相比十分之唔公平。首先官府今次嘅諮詢文本首次界定「青年」乃十三至廿九歲，此舉將會影響唔少「社團」內之「青委」必須立即消失，事關呢班「資深青年」唔少都係過多兩年就抱孫，突然間要佢哋退落嚟做「雙失青年」，就連社團本身都唔知安排乜嘢俾佢哋做至好。另外鄰埠幾個中學生，堅持一個運動只不過係一年多啲，喺最高峰時期就影響到十二萬人上街作出抗爭。而小城呢班「資深青委」參與咗社團二三十年，都仲係做緊青委，自己唔厭人哋都想嘔啦。講到建樹若果真係有，又點會到今日都仲係「青委」呢？再加上今日小城嘅青年，絕大部分都被大人同官府湊住大，基本上仲未戒奶，唔係問父母攞錢就問官府攞，從來都唔識得點樣去自力更生創造資源。至於一班在學青年，用大專生同佢哋比較，呢班貴為小城未來主人大部分都只識得做兼職，參與社團又淨係識搞「單身派對」，對社會同民生問題一概唔知。反觀鄰埠口靚仔為咗自己同後輩嘅切身利益，不惜上街絕食公民抗命，其決心同情操比唔少宣稱「為民請命」嘅垃圾議員高出唔知幾多倍。大家認為若果將呢兩個地區各自界定嘅「青年」作出比拼，是否真係唔太公平呢？
沒有留言:
發佈留言