民主「政治騷」？

圖片來源：明報經過一次被外界評論為「逐步成熟」，「公民自主的一種表現」的遊行於回歸大日字順利完成。曾經發生的「妄想事件」亦在雙方克制下，相互避免了庶民間的分裂，亦令部份死硬派人士漸漸接受示威遊行並非洪水猛獸，可以當成群眾表達訴求、有題目的假日嘉年華、或者喺大家搵個機會喺馬路中心行下睇下有乜唔同，但至少表示左唔一定要大圍同一立場。若果回歸遊行被部份人士定性為「政治騷」，只能表示評論者的單向思維、只有抱怨小城未能達至多元化、未有其他團體發掘新的及有效的表達渠道。庶民每天只能在茶餐廳手執報紙，與撘檯及隔離檯的街坊互表意見，就算同檯喺在職傳媒人士、或者喺任職官府高層，在類似的場合收集得來的意見當然不能作為參考，若果去官府部門投訴番官府，根本都冇人會信佢地會認真處理，而單打獨鬥到官府遞信最多比你有機會在大氣中出現5秒，喺咁樣嘅環境下庶民有乜法子唔以「上街」呢種終極方式作為表達意見的手段？要戲稱庶民上街參與遊行是為他們作 民主「政治騷」是十分容易，當然評論者可能是既得利益者，每天生活在司機接送的環境中，不可能理解小城今天有人用十多萬包一個旅行團外遊，而有人就每天以數十元一次的報酬來回拱北關閘以補貼家庭的「通脹」壓力。吾等不提社會上的極端例子正正不希望加深分化小城庶民，至少大眾普遍都認定小城雖要一個和諧團結的社會，但評論者硬把小城表達意見的作為視為做騷，就是克意把「遊行」的庶民邊緣化，分化小城庶民的舉措，希望相關的評論者能把小城的問題更深層的分析才好下判斷。