「代號」時代（上）

圖片來源：澳門日報
上月底小城兩銀行發生「ZZ」事件，第二日就成為主要報章頭條，而報導更標明那兩間銀行，亦有圖片顯示銀行前排隊的人龍，報導更講明銀行派籌都派左四百幾號，當然亦有報導銀行同官府負責人開記招闢謠。 而鄉公所負責人更呼籲官府切勿對事件掉以輕心，通過各種偵查手段，嚴查網絡包括手機短訊造謠的犯罪行為云云！
　兩週後其中一間「xx銀行」向衙門舉報，發現「ＣＣＣ」網站討論區內有人貼出「XX銀行ＺＺ」一帖而要告人，衙差第二日就拉咗人，效率之高近年罕見。事件翌日又即時成為新聞紙頭條，不過今次報紙做法就如這篇文章一樣，相關人物及機構名字全部變晒XX乜乜，除標題寫明被捕字眼外，副題又指「司警不排除再有人法辦」，而社論更指必須盡早立法規管網絡言論。但係有上網睇過該帖子之人士，全都十分驚訝點解「XX銀行」會報案，衙門又會咁快拉人？點計時間事實與帖子內容都唔構成衙門所控告帖主之罪名。一時間網民群情洶湧，有人呼籲捐錢幫帖主同銀行打官司，又有指如果帖主要被捕唔該拉埋報紙主理人。跟住電子媒體、代議士同埋學者紛紛發表意見，一時間全城鬧哄哄。過兩日法院指未有強烈跡象顯示帖主罪項成立。網民即時指衙門濫權，大部網民擔心小城言論自由被打壓，事件造成白色恐怖，最後網上更發現要求某大主要報章道歉等言論，執筆當日衙門澄清只係按「柯打」做嘢，無打壓言論自由，睇到此文完全用晒代號，看官都應該了解本人對事件的立場與態度，唔明代號答案自己上網搵。