圖片來源：澳門日報若就今次「網上言論」事件受影響最大者並不是「被捕」帖主或網民，而是發起事件的銀行。根本上近期全球的金融風暴，相關傳聞自然滿天飛，事發銀行應該有相應的危機處理措施，就算邊個傳乜嘢只要銀行本身有實力，傳言根本就唔能夠擊倒銀行，最多都係加下班人手辛苦少少，傳聞自然不攻自破。相反今次銀行選擇報案而衙差高調拉人，直接令一眾網民對銀行的舉措表示反感，影響銀行於庶民的良好形象，因為銀行生意很大程度上依靠信譽及服務態度，影響銀行形象係直接損害本身生意的命脈。而第二受影響者當然係小城全體網民，因為就算現在檢察院將案件發還衙差再查，都唔等於帖主已經冇事，事件仍在發展當中，各網民最好都係出少句聲，未有案例真係唔知帖主最後會點，要密切留事態發展。第三受影響者當然係衙門，衙門今次的快速拉人真係嚇死人，連檢察院都未發現有強烈跡象犯案發還要求再查，衙差就高調將帖主由「協助調查」變為「拘捕」，小城庶民又點會對佢地有信心呢？最後亦係最無厘頭受影響者自然係小城庶民，搞到個個講嘢都小心翼翼，驚死唔知踩中乜嘢「地雷」會俾人告。事件發展到此「鬧劇」成分甚多，但小城民眾將來如何面對言論的底線？有學者清楚指出衙門到現在都冇公佈過去數次所發生的「傳言」案件最終結果如何，大眾未能掌握底線此類案件將會陸續發生，而新聞傳媒亦要遵守個人私隱，在事件未明朗前不要輕易公佈當時人的職業，事關今次涉及教師這個職業，與銀行及報紙一樣信譽最重要，若事件證實當事人無罪，就會變相打擊教師這個職業的信譽而引起行業的反感，破壞小城的和諧。
http://www.ugly-macau.com/
沒有留言:
發佈留言