因乜放棄強制隔離？（上）

自從「甲豬感」殺到埋身之後，小城之防衛機制終於棄守長城，改為主打發病後之診治及護理，惹唔惹到結果只靠庶民自己執生，最後導致庶民防衛意識低下。今日小城已經取消咗強制隔離措施，亦都唔會再照顧確認病患但未有發病之密切接觸者，要自己家居隔離搞掂自行求診。大家梗係唔明官府用乜嘢理據去決定唔再係實行強制隔離政策，係因為死亡率唔高定係鄰近地區都咁做，所以大家都咁做？抑或時間耐咗戰線拉長，最終覺得花費太大所以決定取消守城行動？話晒世衛都定咗佢係六星級頂晒錶喎！咁都值得官府去博一鋪放棄強制隔離？咁多理由話分唔到邊個係外地傳入同本地個案，係根本唔夠資源繼續做落去，定係主事人覺得煩加上鄰埠都係咁做，所以佢又多咗個藉口唔使做？當然取消強制隔離都係因為鄰近周邊地區同樣咁做，而且「甲豬感」死亡率唔高冇咁大殺傷力，所以可以唔使咁大陣仗。官府唯一係若有第一個死亡個案，先至再會有新措施出台。小城咁細要對抗外來病毒入侵其實十分容易，要追縱來源所需資源及時間相對於鄰近周邊城市，等於兩房單位與花園洋房的保安規模之差距，再加上庶民大部分都係「河蟹」族，絕對配合官府政策指導要佢哋做乜都得，所以更加唔會花費監察當局太多人力物力。就咁就放棄咗強制隔離的防衛機會，是否太過求其及有樣學樣？既然現今全球疫苗生產仍未到位，有類似有效之特效藥又唔夠貨，咁究竟放棄強制隔離是否又係明智之舉呢？官府咁樣處理防疫似乎係話咗俾大家聽唔使擔心，病你唔死係有得醫，結果同普通感冒一樣大家都會忽視防疫衛生之重要性。