同門內鬥（下）

被「主流媒體」形容為「驚險過關」嘅2+2方案，則被網民戲謔「劇本比低俗喜劇更低俗」。原因係觀眾們一直期待嘅「粗口議員」今次無發功爆粗，搞到第二日大家少咗笑料話題。反而一向扮中立，唔多左右投票嘅主席今次一反常態，喺大家投晒票之後發現唔夠數，竟然唔理自己身分同形象，親手落票決定賽果。雖則小城無話主席唔可以投票呢個議會傳統，參與其中亦都係明文規定有投票權，但係咁樣利用特權知道賽果之後，刻意改寫歷史，將個連內部都未傾掂數嘅議案，送入小城嘅議會歷史中。同屬建制派代議士更加係同一個組織嘅隊員之一，但係投票取向就各有差異。循間選入局嘅主席投咗決定性嘅贊成票，反而直選隊友喺呢個議案上投棄權票。兩種取態正正就代表咗呢個議案嘅爭議性。間選所代表嘅利益集團為咗保障整個瀕臨絕種嘅特權階級，不惜同直選入局嘅隊友「對著幹」。係同一個組織出身，代表同一界別而作出兩種唔同投票取向，咁樣並唔代表你哋嘅組織特別民主，而係可以亂咁嚟都得。相反對於兩位所代表界別之選民，則十分眉精眼企一定無睇漏眼。而直選入局嘅一方一直都支持總體議案，只係去到細則性分餅仔嘅時候唔同意咁樣分法而已。睇返今次投反對同棄權票、差啲搞掂咗個議案嘅代議士，全部都係循直選入局。今次喺分餅仔轉投棄權嘅代議士，本身亦都係再次要面對明年嘅直選，喺「政改」一役上經已失咗唔少分，投棄權票都係為保明年選票之下，無辦法之中嘅辦法之一都未定。若果真係咁樣，就更加足以證明為保「入局」，同門內鬥大家都在所不惜。