身份問題(上)

一次遊行，一條短褲，一個身份，引發遊行過後另一個小城熱話。年輕女教師走上前線表達訴求，引嚟同行男教師喺「臉書」呢種公開場合提出六大批評，結果雙方嘅「支持者」就喺「臉書」呢個「宇宙空間」展開罵戰。原本諗住兩幫人馬有排爭拗，準備擔定凳仔睇好戲，點知輿論竟然一面倒咁滯，唔使睇其真實過程淨係睇評語，大家就知道「誰是受害者」。因為事發兩日後，事件直頭放到去鄰埠最出名嘅討論區，個個直插男教師思想骯髒。更有報張連續兩日走訪同屬教師範疇嘅女性，而且仲係更高級嘅教授級，問下佢地對事件嘅睇法。唔使問當然梗係企喺女教師嘅角度，維護女性尊嚴。本來「出得行預咗要捱」，任何人都有權表達意見。但係呢位男教師最大嘅問題，係竟然用「條裙太短（實情係條褲）」去批評女教師嘅行為。淨係呢一點，男教師嘅思維就經已令人諗起清朝要紮腳呢種非人性嘅所謂道德觀。最好笑嘅係一班所謂支持者，無理據之下兩三下就被對方搞到要轉話題都轉唔切。原本其他「市井麻甩」用「下半身思維」去評女教師，我估大家應該都唔會反應咁大。話晒一句話裏面有咁多性器官，話佢都有失自己身份啦！但係這次竟然同屬教師身份，甚至係校長助理，用同類身份去批評唔同性別嘅人，除咗係性別歧視之外，更加侮辱自身所背負同一個身份。