身份問題(下)

有位女教授級嘅教師，評論兩教師事件時，特別指出咗教師都係人，可以有多重身份。而事件中兩位「主角」除卻教師之外不約而同都擁有多重身份，而且仲係天壤之別添。除咗性別不同以外，政治派別、職位高低、已婚未婚、年齡收入同社會地位等。而現今社會一個男人係唔可以輕易咁去評論一個女人，至少要有充足嘅理據同埋事實證明，先至可以有說服力，否則好容易會跌入兩性關係嘅陷阱裏面，輕則叫「性別歧視」重則叫做「性騷擾」。不過呢啲其實都係十分相對性，例如就算真係被掂到重要部位，段估都應該唔會有女士告一個三歲小孩非禮罪。同樣地一個律師輕言對一位女士講句「肥婆」，咁好大機會被人告佢人身攻擊。其實我都唔係太贊同落班之後就唔同咗身份呢種睇法，始終教師就係教師，唔通佢落咗班之後劈酒劈天光大家都認為無問題咩？但問題係呢位女教師既無犯法、亦無不雅，只不過係著短褲都被人話，咁大家就好懷疑呢位男老師嘅言論。最弊嘅係點樣解釋其他咁多人都唔覺女教師有問題，偏偏係佢至發覺係「性感暴露」呢？而「少布衫」又以乜嘢程度先至叫做「少布」？而最後嘅「唔擔遮濕身感冒女神」，基本上茶餐廳內一班成年雄性動物都知道係諗緊乜啦，呢位女教師無告性騷擾都經已十分好彩。簡單講句唔尊重自己、都尊重吓教師呢個身份同行業丫，話晒讀咗咁多年書至可以教人，對唔對得住將小朋友負託給教師一班家長們呢？