黃膠鴨錯覺(下)

早輪小城一夜雨、正確嚟講只不過兩小時暴雨，全城變為澤國。網上直頭有班死仔，趁住雨勢強勁又有採訪隊拍攝，索性喺「深水界」表演四式混合，搞到連攝製隊都無晒符，笑到拍唔落手。不過呢次兩小時嘅暴雨，純粹係為咗小城進入雨季進行預演，只要簡單一試就試出小城嘅去水能力有幾差。除咗「深水界試水事件」之外，最多網友一致推薦嘅，莫過如「黃膠鴨過大海」游到金利達。小城庶民無機會喺小城親眼目睹「黃膠鴨」巡遊，只能趁暴雨襲城期間「併圖」以表心意。「黃膠鴨」予小城其實有多重意義，就算無乜人同佢有過「親密接觸」，但係亦都好希望「黃膠鴨」能夠喺鄰埠演出完，順道過嚟小城「巡游」一下，以幫助小城實踐「陽光政府」及「產業多元化」嘅目標。
　首先「黃膠鴨」巡遊小城，至少有助大三巴可以休息一下，等強國客人走晒去海邊掛住睇鴨，小則可以令聯合國嚟查世遺時無咁礙眼，大則可以令準備打「考古地段」主意嘅交通局放棄喺上址建造停車場，文化部就唔使被迫表態支持定反對咁辛苦。第二，當膠鴨遊到去政府總部，當有大批旅客湧至「政總」門口，衙差都唔得閒「選擇團體執法」阻住青年團體向官府遞信，更加唔會被人投訴濫權咁失禮。第三，當「黃膠鴨」去到西環湖對開海面，就可以證實一旦展開西環湖夜市，對於小城環境有幾大影響，就連官府嘅所謂諮詢都可以慳番，至少可以慳番幾百萬搵外面人作諮詢。當然，最重要嘅係幫助向外界推廣，小城嘅「黃色事業」除咗「雞」特別多之外，亦都有「鴨」，貫徹小城「就係與別不同」嘅旅遊特色。

黃膠鴨錯覺(上)

一隻巨大黃膠鴨引發全城發花癲，日日喺面書洗版。媒體無嘢好做，一隻軟膠公仔竟然可以上A1頭條，腦殘嘅似乎唔係憤青宅男專利，剃人頭者從來都唔會反省自己終有一天被剃頭。「殘媒」美其名巨鴨幫人帶嚟快樂，細路仔時伴浴玩意化身幾層樓高，勾起大家童年美麗回憶。雖然隻巨鴨走去鄰埠根本唔關我哋事，不過老實講句早年鄰埠究竟有幾多人擁有過呢隻鴨仔伴浴？事關要有鴨仔伴浴，需要有一個先決條件，就係浴室要有浴缸。鄰埠同小城嘅人口密度不遑多讓，住屋條件比小城更擠逼，家中浴室能容納浴缸者非富則貴外，最多就係鬍鬚口中「飲咖啡睇法蘭西影畫」嘅「中產」。鄰埠一般庶民有邊個有本事有個浴缸放喺屋企呢？至少本人嘅鄰埠親友以至兒時玩伴，都無一個人表明自己曾經擁有過一隻黃膠鴨。嘅無集體回憶又無童年陰影，何解巨鴨會搞到全城發花癲？有人直頭專登為咗隻黃膠鴨過大海，幾廿歲大男人學口靚妹仔擺V手扮Q同隻鴨影相，仲要擺上面書公告天下「成功爭取同隻黃膠鴨合照」。當然個人喜好呢味嘢邊個敢亂咁批評，只不過呢隻完全同大部分人無交集過嘅鴨可以引到咁多人發癲，除咗係網絡年代人有我有個個趁高興嘅活動之外，更重要嘅係，呢種文化入侵嘅軟實力，成功將「盲搶鹽」改造成「盲影鴨」。因為大家知道有呢隻黃膠鴨存在，全部都係拜荷里活電影所賜，所謂嘅童年回憶純粹係睇戲睇得多而被植入腦內，以為自己都「曾經擁有過」咁解而已。難怪小城官府年年都派錢，其實都係學咗黃膠鴨錯覺手法，想庶民以為自己真係擁有一個關心自己嘅「父母官」。

身份問題(下)

有位女教授級嘅教師，評論兩教師事件時，特別指出咗教師都係人，可以有多重身份。而事件中兩位「主角」除卻教師之外不約而同都擁有多重身份，而且仲係天壤之別添。除咗性別不同以外，政治派別、職位高低、已婚未婚、年齡收入同社會地位等。而現今社會一個男人係唔可以輕易咁去評論一個女人，至少要有充足嘅理據同埋事實證明，先至可以有說服力，否則好容易會跌入兩性關係嘅陷阱裏面，輕則叫「性別歧視」重則叫做「性騷擾」。不過呢啲其實都係十分相對性，例如就算真係被掂到重要部位，段估都應該唔會有女士告一個三歲小孩非禮罪。同樣地一個律師輕言對一位女士講句「肥婆」，咁好大機會被人告佢人身攻擊。其實我都唔係太贊同落班之後就唔同咗身份呢種睇法，始終教師就係教師，唔通佢落咗班之後劈酒劈天光大家都認為無問題咩？但問題係呢位女教師既無犯法、亦無不雅，只不過係著短褲都被人話，咁大家就好懷疑呢位男老師嘅言論。最弊嘅係點樣解釋其他咁多人都唔覺女教師有問題，偏偏係佢至發覺係「性感暴露」呢？而「少布衫」又以乜嘢程度先至叫做「少布」？而最後嘅「唔擔遮濕身感冒女神」，基本上茶餐廳內一班成年雄性動物都知道係諗緊乜啦，呢位女教師無告性騷擾都經已十分好彩。簡單講句唔尊重自己、都尊重吓教師呢個身份同行業丫，話晒讀咗咁多年書至可以教人，對唔對得住將小朋友負託給教師一班家長們呢？

身份問題(上)

一次遊行，一條短褲，一個身份，引發遊行過後另一個小城熱話。年輕女教師走上前線表達訴求，引嚟同行男教師喺「臉書」呢種公開場合提出六大批評，結果雙方嘅「支持者」就喺「臉書」呢個「宇宙空間」展開罵戰。原本諗住兩幫人馬有排爭拗，準備擔定凳仔睇好戲，點知輿論竟然一面倒咁滯，唔使睇其真實過程淨係睇評語，大家就知道「誰是受害者」。因為事發兩日後，事件直頭放到去鄰埠最出名嘅討論區，個個直插男教師思想骯髒。更有報張連續兩日走訪同屬教師範疇嘅女性，而且仲係更高級嘅教授級，問下佢地對事件嘅睇法。唔使問當然梗係企喺女教師嘅角度，維護女性尊嚴。本來「出得行預咗要捱」，任何人都有權表達意見。但係呢位男教師最大嘅問題，係竟然用「條裙太短（實情係條褲）」去批評女教師嘅行為。淨係呢一點，男教師嘅思維就經已令人諗起清朝要紮腳呢種非人性嘅所謂道德觀。最好笑嘅係一班所謂支持者，無理據之下兩三下就被對方搞到要轉話題都轉唔切。原本其他「市井麻甩」用「下半身思維」去評女教師，我估大家應該都唔會反應咁大。話晒一句話裏面有咁多性器官，話佢都有失自己身份啦！但係這次竟然同屬教師身份，甚至係校長助理，用同類身份去批評唔同性別嘅人，除咗係性別歧視之外，更加侮辱自身所背負同一個身份。

親疏有別(下)

「五一遊行」中一班後生仔沿途抗議，周圍點火頭。首先係全城唯一賺大錢傳媒，被暱稱「愛瞞」嘅友報。無他嘅，搵咗塊地起成十幾廿層，咁大幢大樓除咗出報紙，仲有好多空間可以租俾人收管理費，又賣車又賣酒，一版彩色紙就收十幾萬，仲好過官府印銀紙。你有本事賺到錢梗係無人話你，不過嚴重嘅傾向性始終唔係現代傳媒應有嘅態度，管你係邊個嘅喉舌都係咁話，庶民一定唔會賣你賬。至於扮官台嘅所謂電子傳媒，除咗本身唔係「根正苗紅」只想擦鞋之外，想扮「黨喉舌」但係連「指導思想」都唔明係乜，況且「憂」同「喜」都唔識報，條數唔掂就搵個「數佬」嚟睇住盤數，「咳筆直」就淨係識「咳」最多人睇嘅節目，早啲摺埋對大家都好。
　呢班後生仔揀選嘅路線十分精彩，除傳統起點同終點之外，中間路過嘅「景點」全部有的放矢出問題所在，街坊們見到之後，其實有好多人都唔為意「景點」引發出咁多問題。不過好戲在後頭，「傳統終點」早就上報衙差，不過就係差嗰幾十米唔夠，衙差話唔俾過就唔俾過。官府咁樣呃班後生仔，係唔係做得太肉酸呢！唔理你係唔係「羅生門」，淨係睇早兩日「雞腫」帶住班「扇瘋」二百幾隻鴨仔遊到你大門口就得，今日百零隻「落湯雞」行多幾廿米就唔得。正所謂有片有真相，面對鏡頭完全唔識答，除咗係EQ唔夠之外只怪你上堂無留心聽書，老頂講咗話點都唔可以俾佢哋行，你咪講句「老頂唔俾」就收工啦，做得你老頂就梗係要幫你頂而唔係叫你自己去頂啦，況且就算你頂咗都係「親疏有別」，唔會升你口架傻仔。

代表(上)

每年一度專門為打工仔而設嘅假期，叫做無事無幹咁就過去咗。每逢呢個日子，唔少人都好期待有日假，不過各行各業對呢個假期就有唔同睇法，就算同為打工仔都係咁話。一般白領就行街睇戲食飯，叫做放吓假，北上過海各有喜好。而藍領工友梗係飲茶郊遊親子樂，始終日捱夜捱都係為家人。不過最辛苦莫過於服務業工友，即係包括7/24嘅字花檔工友，佢哋除咗No play之外仲係No say。用老闆嘅講法，就係「食得鹹魚抵得渴」，想改善條件唯一辦法係轉行。但係有部分人會揀除咗放假休息之外嘅活動，就係借住呢日假去表達心聲，而遊行就係重頭戲。尤其係小城嘅「五一遊行」因為幾度登上國際頭版，對於小城打工仔嚟講，更加係特別有意義嘅日子。不過自從早幾年遊行大軍加入咗年青人之後，佢哋對官府嘅不滿就更全面更廣泛，甚至連傳媒生態都係佢哋嘅訴求之一。喺茶餐廳就有老街坊講「點解班細路咁得閒？讀多兩本書讀多兩個字仲好啦！」對於阿伯嘅意見，茶餐廳全體以噴啡噴茶作回應。扮晒「十八樓周老闆」嘅中坑就話「呢班後生仔咪就係讀得書多，所以至唔鍾意被人呃囉，人哋俾八千你你就收聲，第日俾多八千你，拆埋你祖屋山墳添呀！」好明顯呢位「疑似周老闆」對「堅定不疑發展落去、人人都破壞環境唔係得我一個」十分不滿，再加埋「桃花崗忽然私家地」等種種暴力強拆身同感受。呢班後生仔嘅最佳示範，就係你越唔出聲就唔會有人再幫你出聲。佢哋代表咗唔少「疑似周老闆」呢類不滿現狀但係唔敢、又或者係無能力表達嘅庶民，行出嚟發表意見。

超級大古惑(下)

今次「寮仔部部長」對外放風，話發展商走唔甩責任，一洗以往閃縮格調，而且口風平靜得嚟訊息清楚，突然之間喺庶民口中得返唔少分數。過往「寮仔部」管理小城嘅大小工程，一直都被人垢弊黑箱作業私相授受，而且亦都同時與各發展商關係密切。如果唔係呢種特殊關係，當年又點會爆出「走資司長」呢單震驚全球嘅貪腐事件呢！所以多年來小城呢種「官商」嘅文化，喺「寮仔部」直情係恆常發生，咁耐以嚟都得唔到庶民們嘅信任就係咁解。今次阿「部長」突然調轉槍頭，直指發展商有責任要負，係一次好難得嘅洗底翻身機會，可以挽回公眾嘅部分信心。事實上呢次危樓事件發生之後無耐，官方嘅臨時報告就經已指出，石屎密度嚴重不足，以致令主力柱出現爆裂情況。而臨時報告係官府專登過隔籬埠，情商對方最高學府嘅技術部門作出檢測之後得出之結果。所以就算詳細嘅報告將來發表，呢類咁表面嘅成因點都唔能夠改變。所以基本上，「部長」亦只不過係重覆學者專家所講過嘅嘢，承建商就算唔同意唔高興，其實亦都動唔到「部長」啲乜嘢。亦即係話今次「部長」其實根本乜都無做過，最多只係負責將個報告對外公開咁解。指示要交報告對外公開嘅，係知縣發指示要求咁做。而統領調查報告進行嘅，係佢老頂做統籌。「部長」充其量只不過係執行上級命令，但係咁樣俾咗個位佢「靚抽」一次。

有嘢揸手(上)

「寮仔部部長」早輪被媒體追問幾時有「報告」睇，無得答之下唯有話好努力做緊，到咗埋尾階段。不過轉頭就被人插佢拖咗一倍時間有多，都仲未交得出份「報告」，質疑佢受到發展商壓力，唔敢貿貿然咁公開份「報告」。卒之早兩日再度被追問之下，答案雖然仍然係未做起要謹慎，但係對白中忽然爆出一句「石屎強度問題，發展商唔可以話唔關佢事」。嘩！突然間咁峰迴路轉，開晒口話發展商難逃責任，苦主們似乎有機會見到一片曙光，至少報告內或多或少都應該有啲作用，唔係以前咁成日話係天災意外，搞到等一輪都係得疊廢紙。不過阿「部長」今次清兵上身勇字掛心口，即時招惹發展商大反撲。發言翌日即時刊登跨版廣告，直指「部長」發表報告內容片面，言論不負責任對其聲譽造成損害。不過今次「部長」似乎係有備而來，面對傳媒追問，對答頭頭是道，甚至有傳媒問佢怕唔怕被人告，佢直頭答「大家都係基於一個學術理論，而且都係同一個理論」。「部長」咁答，即係表示喺專業界別內大家都係用同一個基準，係對係錯其實無得走雞。有記者問佢有無被人屈嘅感覺，今次答得仲妙「把口喺人哋度，我阻止唔到佢哋講啲乜！」。按照推算，今次「寮仔部」嘅報告應該掌握咗唔少證據，係對發展商不利，所以「部長」先至會咁高調去評論事件，一改以往閃閃縮縮嘅態度。況且今次仲唔止佢本人一個，甚至連頂頭老大都出面撐佢，話個報告只會基於學術觀點作出總結，唔會受外來壓力所影響。難怪今次「部長」可以清晰咁講，份報告最快可以喺月底公布，明顯係佢已經「有嘢才查手」。