業餘官僚（五一事件之六）完

圖片來源：新浪網游走網絡上發現，五一後衙門、社團以至執法者都變成了笑話，否則何解可以由一個茂里引發出更多茂里？有人質疑衙門的管治能力已蕩然無存。亦有人謂若現屆衙門要腳痛落台，恐怕地下勢力再次抬頭而影響小城之安定繁榮及社會和諧。綜合這個月來的事態發展，在各方壓力及傳媒監察下（正式講只有電子傳媒稍有監察）死撐的官衙都要默認流彈傷及平民，至於阿婆有沒有被推倒跌地就根本不是問題所在，只不過被衙門用作擋箭牌的最佳借口而已。

寫到這裡連自己都覺得非常之悶！當然並非討論關於五一出現的問題而覺得悶，而是對當局的處事手法到達厭惡的地步而悶，一連串的風波體驗了衙門相關部門的內部管理不足及官僚思維仍停留於上世紀六十年代，原本五一事件是想寫四篇就轉話題之際，突然又跑出新聞官被投訴入電視台指導編輯干預新聞自由。澳門傳媒工作者協會網頁

都就快六一啦，莫非各位要為兒童節提供公民教育節目而增加新聞？唔好以為最敏感時期已經過去就可以隻手遮天，雖然同是公僕你閣下之級數稍高，但都唔可以違反職能中的專業守則，就算你係業餘官僚管轄專業公營機構，都應該有最起碼之政治智慧，而唔係做埋晒Ｄ無謂野幫唔倒大老闆之餘，更搞到佢可能又一次要出面為你班友仔表態及解畫，再損耗已在下跌中的民望，係咪十分之吃力而不討好呢？在小城這個自我審查率極高之地方，為何仲要咁唔放心？試問為左小城之和諧穩定，有邊個唔支持大老闆？似乎這個衙門部門才是傷害小城之和諧穩定。吾等已不希望再有唔識死之官府中人亂搞小動作，要各位關心小城之叔伯父佬再次感到羞家，為何我們會有這樣的“父母官”？

小城「中產」（五一事件之五）

五一後有評論指小城並未有所謂中產人士，頂多只有中間人士。中產被界定有一定的學識水平及資產而不會被社會洪流左右其獨立思想。要說的是中產一詞原只有鄰埠使用，小城的所謂中產亦只為鄰埠媒體的過埠能力影響，以至大家於概念上認為小城存在中產或中產未合格，其實這只不過是鄰埠以自己的價值觀套在庶民上的一種定位。

我們無須爭認自己是否中產或者是否合格。從來小城就算大家差距多大，各位都能在一般公眾場合親身與一些所謂上流社會或名人見面，皆因小城實在小，只要留在小城就要在公眾場合面對群眾，這麼細小的地方是不需要出動望遠鏡才可接觸名人，所以小城內的所謂明星與其說是明星，不如說是有知名度的藝人。因為明星名人上流人士不可以與你距離太近，但我們每天接觸的本地藝人不是在電視台或電台門口，而是吃早餐時的茶餐廳、賣汽水的便利店、或晚間蒲點的酒吧，更甚者可能與你爭一同個車位。當他與你的距離越近，你最多只能把他或她當成朋友而不會有追星的衝動。就算閣下真是習慣只去皇朝區酒吧與三五知己暢飲，亦不能脫離要走路過關買書的命運，游走珠三角已是大部份庶民的指定動作，管你是水客、作家、公務員、老闆或管理層。鄰埠的中產對小城指指點點的同時，其實連黑沙環與黑沙灣都未分得出。鄰埠一直以小城作為自家後花園心態，當小城經濟有起色或稍為混亂時就以不俏的態度用主人身份為小城把脈。希望各位有志當小城所謂中產人士替小城把把脈，為大家洞悉問題或找出解決方案出一分力。

中產堀起（五一事件之四）

圖片來源：澳門大學網站最近傳統大報開始轉軑，用分散風險的方式把五一事件責任推回傳統社團，意謂傳統社團要改變思維，招覽經此一役所引出的一班小城中產。他們以為只要把中產“納入正途”就可保小城有多幾年安逸，但係佢地重來冇想過何解此事件為何引發中產這麼大的反響。

全球化的今天資訊傳送無可阻隔，年青一代有賴長輩的支持，知識水平已比上一代提升不少。 除了知識水平提高，對人權及生命的重視亦是這一代青年的普遍認知，因此更不滿衙門在平民百姓面前開槍而借口竟然係救人。終於衙門要用非常曖昧及間接的態度證實很可能有流彈誤傷市民，連法理實證也做不到請問如何配得起叫執法機關及執法者呢？今次事件所引發的連鎖反應，令這批有學識及有水平之士突然發現小城完全沒有容納他們意見的載體，幸好早已風行於中產階層的互聯網提供不少個人發佈空間，諳此道者早已建立網上個人社區相互發表意見一抒怨氣。其實傳統大報才應該改變思維，因為只要瀏覽一下小城幾個有名blog就可發現，他們自己的商譽已在網上聲名狼藉。並非要急忙發表反思專文並分散責任推回社團身上，但他們忘記了這一班是有思想有分析能力、有主見及懂雙語或多語的人，要挽救媒體自身的民望其實好簡單，只要真係做番好自己真正報導好新聞，評論亦要公正而不是以和諧社會之名一面倒保皇，亦正因為不能持平的傾斜報導才令社會分化，單一的視野只會令年青一代背棄他們的社團，至令小城出現決策層平均年齡高達五十歲的青年社團這種怪現像，這亦難怪，可能他們仍然未知blog為何物，那又如何接收新一代的意見去改進反思呢？可能真係死證。

誰是輸家？（五一事件之三）

圖片來源《東方日報》熱鬧過後，媒體開始冷靜分析但聲明依舊，若再繼續聲明下去就變了外國肥皂劇“越搞越多泡”。皆因此等聲明水平之低劣令我懷疑誰才是暴民，恐嚇又有、指責又有、連擦鞋托腳都有。你估佢地擔心乜野呢？其實佢地都擔心老闆今次被人抄起，年終受恩於老闆不少所以大家急急表示感恩圖報，不惜壓上多年江山之名亦要出聲名似保老闆多年救命之恩。

只要冷靜一下，連我都不得不替“大老闆”擔心，原本一單事先張揚的平民嘉年華，雙方早已向傳媒公佈如何行進及路線圖，雖然表面大家一路都傾唔掂數。只係衙門呢次處理手法被庶民以至環球媒體嘈到拆天，暴露衙門內部之管治水平如何，首選敗作當然係五槍。呢五槍威力之大，並非一粒流彈打親庶民般簡單，除了打瓜佢本人的仕途、打亂佢自己老闆之部署、仲打低埋大老闆之民望，最後就係打散埋庶民的和諧社會。衙門原本一早部署好分段擊散遊行人士，以免影響大老闆之兄出殯，可惜五槍出現後，局方負責人向媒介的回應可用死撐形容，態度似爛仔多過似官，究竟有冇人教下佢地點樣面對大眾媒體應有的禮貌及儀態。跟住接踵而來報章刊登的社團聲明似乎真係與地下社團毫無分別，難怪坊間直說這次事件中最大贏家係幾大中文報章，可惜大老闆又不能表態阻止，除了小城有言論自由之外，因為佢地本意要趁老闆呢次似乎出現危急關頭需要出手相助以表忠心。刊登聲明本身當然沒有問題，可惜當每天重覆的幾大版黑體字與粗黑框訃聞般的聲明啟事，庶民真係以為重要人物先遊，本來事件 十分之簡單，可以冇五槍冇聲明及冇唱好唱衰等。就係呢一連串之應對無方及準備不足，令事件不單上國際頭條，更強行撕裂庶民之團結和諧，但係可以肯定這些社團已經放棄了庶民的愛戴。可憐大老闆有排頭痕！

點睇及點知五一事件（五一事件之二）

圖片來源《蘋果日報》
事件發生後接近兩週，似乎終於有點明朗，老闆表態衙門不會開槍鎮壓遊行。但庶民相信最後五槍是否有流彈打中市民將會不了了之，等同走資司長事件一樣。肯定本地傳媒唔會報導，庶民想知唯有睇鄰埠報或者等待電子傳媒內的評論報導。既然本地傳媒又唔報，外地媒體又信唔過，庶民如何發掘事件真相呢？答案非常簡單，識“封面男郎”者自然直接問下佢開得過唔過癮，唔識者就問下當日有份推跌阿婆之執勤者有冇被同袍嚇親，定係好唔like佢搶晒大家風頭。如是者庶民都各自抱有各自獨有的事件片段，再互相交換情報而得知所謂事件真相。所以有心知情者，本人推介最好一早走訪各大小茶餐廳，當然早年上茶樓就更佳啦，可惜小城現代化之後茶樓早茶已式微。

過去一週經歷兩極化傳媒的吸收後，大家都在茶餐廳交換各自獨有的所謂內幕消息，而角度正好印證小城分化之局面。有人誓言就算有親屬被流彈所傷亦支持開槍防止阿婆被踩死，另一邊相則大叫無論如何生命未受威脅下不可能使用真槍實彈。亦有人指開五槍之人早有預備為大家留個記憶，就係為配合“五一”節而五留一， 否則為何偏偏只開五槍唔開到彈盡？定係留番一粒怕真係有人要追殺佢？個人當然視為笑料一則，相信執法者未有這樣兒戲掛？但被坊間市井如此戲言，或多或少反影出庶民對這五槍的不滿。但最獨到的觀點則是本土公仔箱於街頭訪問一位老人家，此長者答曰：“和平時期不可以用槍！”訴盡大部份庶民對「開槍事件」的憂慮。畫面中的長者相信曾經歷日佔時期，因此評語之份量特別重，未知會否令“抽水”有所反省如何面對呢支槍及做好呢份工？？

五一關佢差事！？（五一事件之一）

圖片來源：《大紀元》
有請各位看官肅立默哀，為悼念「小城和諧」的英年早逝，取而代之的是「庶民分化」的誕生。本欄等足一星期多才敢開口討論這次五一事件，皆因事發後情報紛亂，印證資訊爆炸年代的無奈。各大保皇黨、泛民黨、評論員及扮評論人士、以至連鄰埠「二流分析員」都關佢地事，唱好唱衰各有表態，當中夾集活躍兩地人士（唔係賭場做）以兩地通姿態控制外地資訊主導權，又有一面倒保皇之本地眾媒體及商界利益團體以銀彈大賣廣告挺警，咁庶民真正的心態又誰能表達呢？以下簡單概括內外傳媒的報導焦點。

小城主要大報社論表明小城庶民一向不關心政治，何解今番突然有咁多人上街示威及忽然政治化？質疑有外地別有用心的政治黑手干預，引發這起被官府及本地傳媒定性為「暴動」的事件。而鄰埠主要媒體則一面倒報導這次遊行主辦者、所謂泛民的幾位代議事大家異口同聲指責警方向示威者開槍。為何兩地傳媒報導的方向有如此天淵之別？都是因為小城賣賭風光後，引發兩地傳媒及庶民的兩極心態。鄰埠回歸後被受“見華之亂”搞足七年後要腳痛退休，同一時間“口華時代”的小城靠賣賭帶動經濟火紅，此消彼長下更有鄰埠黑工到小城搵食，早已令以國際都市自居的鄰埠人士眼紅幾年，曾有傳媒叫退休國家總理代“見華”管治鄰埠之笑話。及至小城開始發生走資司長一事後，鄰埠部署已久的唱衰行動立即進行，有鄰埠傳媒過氣主管恨開賭恨到出晒口，開咪表示不如我地都開賭，咁就可以令小城唔駛咁旺，幫到小城不用發生今次遊行咁話。 搞到咁大件事仲唔加多兩腳睇下你死唔死得？連長毛都過埠做騷睇下勁旺之小城有冇機會搞下野。請問小城五一與鄰埠的「二流分析員」又何干呢？莫非因為冇左平價投資移民之後，佢地又想到小城做黑工？

「智慧型犯罪」的誘因（下）

照片來源「通信世界网」
眾所周知，世上沒有完美的保安系統，最先進之科技有一天都會被拋棄，而所有新技術都有其漏洞。小城今回所發生的高科技犯罪只不過是專業範疇內的人員利用其技術漏洞作案，而受害者由以前的服務利用者轉為服務提供者，即從前個人無線電話被鉤線而有所損失，變為今天電訊服務提供者被鉤線而賺少了錢。庶民理應不太關心供應商之所為損失，皆因消費者其實錢照付，通話完畢無特別大問題，最多投訴一下話音質素差而不甚了了。這邊相電訊商亦並非真係跌左唔少錢，而係條線用少左，冇以前賺咁多咁解。是否合理不作個人判論，只想證明市場封閉下專營公司之利潤可以嚇死人。犯罪集團作案期長達三年，而電訊公司聲稱每年損失超過千萬，但過往幾年該公司之業績及盈利都有所上升，根本就不能從每年年報上反映出就盜線而有所損失，咁大家就會問電訊商花了三年先發現賺少左一筆，咁是否內部都有人出錯而今對方三年來都冇王管？定係根本就利潤太高而不察覺這少許損失呢？個人觀感兩者都有關之餘，後者關係至重要。若非專營合約在手所帶來的龐大利潤，如何吸引這類智慧形罪犯不惜押上其專業前途及名譽誠信，挺而走險搵快錢之餘又可挑戰更高專業領域？

庶民每天面對鄰埠公仔箱廣告，慨嘆為何自家的高水準雲吞麵收費只為鄰埠價格的三分之二，低質素的電話通話費竟然貴人家三倍，若果一唔好彩到某些鐵幕國家作漫遊，必定比的士跳錶更驚心動魄，練足一個月急口令都未能以一碗雲吞麵價錢找數。再加上專營合約內的數據服務仍然以每分鐘跳錶，價格走在世界前芧就可反影小城如何現代化。

「智慧形犯罪」小探（上）

小城首次發現高科技犯罪，主犯投資過百萬進行跨境犯罪，更勾結外地電訊公司截取從外地打入小城之長途電話，利用互聯網技術轉駁至本地電話，以賺取由勾結之外地電訊公司至本地電訊公司間的差價。今番之高科技如果以投資金額計算，可能不比數年前發現的外圍波馬利用衛星收發站及微波傳送技術收發外圍，但講到所賺利潤，分分鐘和味過外圍波馬，據報每年本地電訊公司（即係師之o靚）損失過千萬。外圍波馬除非場場爆冷否則賺晒都唔夠佢多，皆因多人開飯分薄唔少，此乃官方所指之智慧形犯罪，相信不少科技迷亦十分佩服呢位主犯有錢之餘仲有腦，還令大家百思不解為何佢會花精神用呢種方法搵錢，而並非把智慧用於正當搵食方法之上。

小城今天搵食一點不難，還被外地唱到商機無限，以主犯之頭腦及智識，必定可以搵倒唔少機會發展其專業所長。但問題仍然發生，除金錢以外必然與其另外一些問題有關係。雖說此犯罪集團已經運作了三年，要計算三年前可能小城並未如今天搬機會處處求才若渴，但以其犯罪集團之腦袋知識及專業所長，不難想像位居主管級並對行業瞭如指掌，亦有交際能力而是非一般的“機佬”。從犯罪邏輯來看，犯罪越少人知被揭發之機會越少，亦增加犯罪後所得的利潤。而這次的共犯相信參與人數不多，因為靠的是高科技，就算曾參與其中亦未必能參透主犯背後的終極計劃，這亦配合智慧形犯罪之特色減少合作，大部份都是靠個人智慧解決問題，精密策劃的計算犯罪與走資司長同出一徹，十分配合現代人的生活方式。